Magyar Országos Tudósító, 1940. február/1

1940-02-12 [221]

4, törvényszéki kiadás, BudapeBt, 1946. február 12. KÓZOKIRATBAMISITÁSiíRT HATHÓNAPI BÖR.3JÖNRE ÍTÉLTEK EGY ÜGYVEDET. A büntetbtöfcvéryszék Máthé-tanácea ma tárgyalta dr, Hafcfalussy István gyakorióügyvéd bűnügyét, aki ellen a királyi ügyészség közfekirathamisitás büntette miatt emelt vádat. A vádirat szerint 1936 máreiueában dr. Hatfalussy István azért, hogy ügyfele, Guttenberg Henrik ellen folyamatba tett árverést elhalasszák, a királyi j ár ásbir oa-égho-e- befizetett egypengSs OBekket nyolcvanegy pengőre hamisította éer azt az árverés reggelén a végrehajtónál bemutatta, " A mai főtárgyaláson dr, Hatfalussy István tagadta bűnösségét. Előadta, hogy az érverést elhalasztó nyolovan pengőt nem neki, hanem ügyfelének kellett letennie -és ő abban a hiszemben volt, hogy Guttenberg Henrik ki is fizette azt. A végrehajtónak nem mutatott fel ilyen hamis •sekket, A törvényszók a bizonyítási eljárás lefolytatása és a perbeszédek elhangzása után bűnösnek mondotta ki Hatfalussy Istvánt dr.-t közökirathamlsitás bűntettében és ezért hathónapi börtönbüntetésre Ítélte. Az Ítélet indokolása szerint a főtárgyaláson kihallgatott tanuk vallomása s főleg a kihallgatott végrehajtó vallomása alapján sz ellene emelt vád bizonyítást nyert. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ Na. *m> ZU ERAMMER PÁL ÁRDRÁGITASI ÜGYE /2.folytatás/ Ssünet után Boné főrevizor még elmondta, hogy az általa megállapított rezsi mellett átlagban 25.54 százalékos a me^ nem engedett áremelés . A főrevizorhoz Brammer Pál is kérdéseket intézett, majd dr. Perei Imre ellenőrző szakértő tette meg észrevételeit a már beterjesztett szakvéleményekre. Tételről-tételre vizsgálta 5 is az egyes számításokat és kiemelte, hogy Brammer oége luxuscég és mintegy 56.4-57 százalékos rezsivel dolgozik. Szerinte a rezsihez tartozik a külföldi utazások, szállitéautók tartásának a költségei, valamint az ügynököknek kifizetendő jutalék és a behajthatatlan követelések összege is. Végeredményben azt a véleményét hangoztatta, hogy tízszázalékos haszonkulcs alapján is a legtöbb tételnél nem állapitható meg árdrágítás, csupán három esetben mondható esetleges túllépés de ennek mértéke Bemmiképpen sem haladja meg a 2e százalékot. Ezek a tételek Is luxuscikkekre vonatkoznak és nem vonhatók a közszükségleti cikkekre irányadó szabályok alá. A cég a nagy rezsi ellenére magyar gyártmányú szöveteket is forgalomba hozott és hoz; . részint minimális haszon mellett, másrészt ráfizetéssel. Más körülmények között a magyar szövet nem lehetne versenyképes. /Folyt .kov./ Sy. PRO D 0 M 0 J A tárgyalás folytatásáról a MOT főkapitánysági kiadásában közlünk tudósitást.