Magyar Országos Tudósító, 1940. február/1

1940-02-08 [221]

Fersli szerepét ismertette ezután az elnök az Ítélet indokolá­sában ée rámutatott arra, hogy a vádlottnak működés^ a törv-»«yellene8 ozervezkedéssel szorosan összefügg és annak oéljai oodekáken tártéat-r 30* zel kapcsolatban mutatott rá az indokolás arra az adatra, hogy id. Mé­szár 08 "Gyuláné két, a tárgyaláson tanuként szereplő, egyén előtt azt ad­ta elő, hogy a pincében elrejtett tárgyak a párt révén kerültek oda és fölhívta őket, menjenek Rátz Kálmán képviselőhöz és kérjék meg őt,'hogy miután a tárgyak felfedezése esetén a párt is kompromittálva lenne, te­gyen lépéseket, hogy ezek onnan elkerüljenek. Rátz Kálmán azonban - mi­ként tanukppp történt kihallgatása alkalmával is előadta - a leghatáro­zottabban elutasította a fiatalembereket azzal, hogy a pártnak ehhez sem­mi köze nincsen. Fersli a VI, kerületi szervezetben való működésével és a azóbanforgó fegyvereknek átadásával szintén elkövette a terhére rótt bűncselekményt s ezért az ő bűnösségét is meg kellett állapítani. Súlyos­bító körülménynek vette a törvényszék, hogy vezetői tevékenységet foly­tatott, viszont enyhítőnek vette többek között politikai elfogultságát. 2?i .' g't \u ••-r - az indokolás szerint - a budapesti és vi­déki szervezetek vezetőinek névsorát tartalmazó könyvet kapott elrejtés •éj^ából Szeibert Gabriellát ól „ Ezt a könyvet Tóth átadta if j . Mészáros­nak, akitől ismét visszakerült Szeiberthez és a magántisztviselő aztán ggy ismeretlen egyénnek adta oda a könyvet, A törvényszék'megállapitása szerint Tóth cselekményével előmozdította a szervezkedést, Tóthtal szem­ben vádat emelt a királyi ügyészség azon a cimen is, hogy Fersli János szökését elő akarta segíteni, ez a vádpont azonban Tóth Sándorral szem­ben nem nyert beigazolást. Ami Házi József vádlottat Illeti, ő beismerte, hogy Fersli pa­rancsnoksága alatt a rendvédelmi alakulat tagja volt. 1939 május 18-án tudomást szerzett arról, hogy a párt feloszlatása után Fersli robbanósze­reket és fegyvert adott át megőrzés végett if j , Mészárosnak, ezt a körül­ményt nem jelentette be a hatóságoknak, tehát ő is elkövette a terhére tfótt bűncselekményt. Széibert Gabriellával kapcsolatban a törvényszék ténykéra- álla­pította meg, hogy a párt 1939 február 21-én történt feloszlatása előtt mint a párt tisztviselője, a budapesti és vidéki szervezetek vezetőinek névsorát tartalmazó könyvet elhozott a párt helyiségéből ós átadta Tóth Sándornak, aki azt ifj, Mészárosnak adta tovább elrejtés végett. Mészá­rostól újból Tóthhoz, majd innen Szeibert Gabriellához került a könyv, aki az újonnan megalakult nyilaskeresztes pártban egy ismeretlennek át­adta, A vádlottnő cselekményével elkövette a terhére rótt bűncselekményt, mert előmozdította a szervezkedést. Enyhítő körülménynek vette az 6 ese­tében a törvényszék azt, hogy, mint a párt alkalmazottja, bizonyos lelki kényszer hatásp alatt cselekedett. V „ v- Végül foglalkozott az indokolás ia. mészáros Gyuláné szerepével is, megállapítván, hogy ő is elkövette a'terhére rótt bűncselekményt, Eir/hite körülménynek vette a törvényszék, hogy egyik családtagja révén került abba a helyzetbe, hogy tiltott cselekményt kövessen el. Dr, Lee Tibor királyi ügyész az összes vádlottak terhére'semmis­ségi panaszt jelentett be részint a vádtól eltérő minősítés miatt,részint súlyosbítás céljából. A vádlottak és'védőik szintén semmisségi panasszal éltek, A királyi ügyész kérte ezután, hogy a törvényszék a kúria dönté­séig tartsa fenn Fersli előzetes letartóztatását, mlg a védő szabadlábra helyezést kért azzal az Indokolással, hogy Fersli a most'reá kiszabott büntetésből négy hónapot és husz napot már ki is töltött.'A törvényszék Ugy határozott, hogy Ferslit szabadlábra helyezni rendeli, A tárgyalás ezzel véget ért. /MOT/ Ma.

Next

/
Thumbnails
Contents