Magyar Országos Tudósító, 1940. január/3
1940-01-23 [220]
--- _OKIRATHAMlSlTjksÉRT NÍÓLCH^API BÖRTÖkRE ÍTÉLTEK EGY BIZTOSÍTÁSI JGY- ' Nagy László üzletszerző z Országos Református ; ? Irti ás Guzddságj Egyesület megbízásából Nyiregyháza környékén biztosítási ügyleteket ok;, rt volna kötni. A biztosítási úgynevezett • j'nlási iveket kevesen Írták 'Iá, igy tehát kevés jut'lékhoz jutott. Hogy jövedelmét emelje z egyes községek egyházi n&onévjegyzékéből neveket irt z ivekre s ezeket e kötelezvényeket nyújtott- be . z egyesülethez, A hamisított kötelezvények •• l.vpj in C4o pengőt vett föl ez egyesülettől. Feljelentés alapján •. királyi ügyészség k'gy László ellen oki rath cm Is i tá s Is osolás mi tt emelt vádat s -z ügyet mc tárgy e Itt bűnt ?tőtörvé ny szék Lengyel János-tanácsa. A biróság előtt Nagy László részben beismerte bűnösségét. A törvényszék Nagy Lászlót 43 rendbeli magánokiratbamisitás bűntettéért, illetve vétségéért, valamint folyt r tólagos an elkövetett csalásért nyoáchcnapi börtönbüntetésre Ítélte. Az Ítélet nem jogerős. /íáOT/ Ne. ZU ÁRDRÁGÍTÁS /2.folytatás/ Elsőnek Kenessey Istvánnét szolitoote msgs elé Vályi nagy elnök és megkezdte részletes kihallgatását. Az asszony kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek. Az elnök kérdéseire elmondta, hogy Kenessey István második férje, császári és királyi kamarás, rokkant katonatxsz t, aki nem tud állást vállalni és ezért rá hárult a feladat valamilyen jövedelmező foglalkozás után nézni. Mind a ketten földbirtokosésáladból származnak, férjénei 5ooo hold birtoka volt, amely megszállott területen maradt, neki is van ingatlana, ugyancsak megszállt területen, amiből azonban nincs semmi jövedelme. Ékszereket, festménye <et és egyéb értéktárgyakét hoztak magukkal s ezek eladásából tartják fenn magukat. N'-agyon rossz anyagi körülmények között élnek Pettenden. - Hogy került összeköttetésbe vádi ott-társ'iv>.l? - kérdezte az elnök. - Citromot gyermekkorom óta ismerem,, Az édesanyja .nyámék házá• be bejáratos volt és maga Citrom fivérem részére bútorok t szállított. Ismerte vis zony tlnket és ez indította arra, hogy '- jánl. .tct tegyen a vászonig 1 kapcsolatban. Levélben kért, hogy jöjje'< fel 3ud..pestre, s tinikor vált szómban megkérdeztem, miért, azt felelte, hogy cs "" négyszemközött mondhat j .«• el. Fel is utrztjm és London kávéházb'-n t lálkoztrm vele... - Hol lakott egyébként •> fővárosban? - hangzott az elnök uj> bb kérdése. - Ha egy napra jöttem, dr. Hertelendynénél, régi jo ismerősömnél szálltam meg, de ha több napig tartózkodtam Bud • pesten, többnyire az Astóri i -szállodáb- n vettem szobát. A továbbiakban a vádlott asszony elmondta, hogy a London-kávéházban Citrom bemutntt•; Áront, A beszélgetés során megmondta;-, hogy vászonügyről van szó, igénylést kellene kisürgetni a minisztóriumban. .- Megkérdeztem, hogy miért nem az én nevem ol itt történik a dolog? - folytatta Kenessey né, - mire azt vál; szólták: nemem nii.es még ipárigazolványom és ezért HertejLendyné nevére történt y vászon kiutalása hak kérelmezése. Az igénylési iv már ki is volt állítva és én felvittem B minisztériumba, ahol ismerő st találtam, aki tz illetékes úrhoz utasított. Itt elmondtam, hogy ki vagyok és kértem • z igénylésen lévő 4ooo méter vászon kiutalását. - Herte 1 endyné Jtudott orrolj hogy az ő nevét Iáhamisitották rz igénylésre ? - Akkor még nem tudtam, hogy az ő fcudtí nélkül történt nevének felhasználása., Nem" gondoltam, hogy ebből baj származhatik, BT át nom Hertelendyné és az ő nevében kértem c sürgős kiutalást, Ruhrszalónjt volt, de fehérnemüvarrodát is fenntartott... - Egy fehérnemüvarrodánsk 4ooo métsr lepedővászon nem sok? szakította félbe Vályi Hogy elnök a vádlott asszony vallcmásátfKem gondolt arrc, hogy illegitim ügybe vonják bele ; kihasználják? /Folyt.köv./ Sy.
