Magyar Országos Tudósító, 1940. január/3

1940-01-22 [220]

4, törvényszéki kiadat 4 Budapest, l94o. jaraíiár 22* — - ZU .SZÉKESFEHÉRVÁRI TÖRVÉNYSZÉK ELNÓKEí,i /%\f oly ta tls/ sikerült bizonyítania* Iri Nagy "Elek 'védőbeszéde Után c törvényszék o mi folytatói - gos főtárgyaláson ítéletében bűnösnek mondotta ki Rekáfcs Lajost nógyrendbe li f elha t lm; zásr hiv vt rlbol üldözendő rágalmazás vétségé ben*. Valamint dr. Köves Emil és dr. Keller Károly sérelmére elkövetett rágalmazás vétségében és ezért Rekátsot. egyhónapi fogházr. ítélte el. Az indokolás szerint vádlottnak a v alés g bizonyét ásc nem sikerült., A főtárgyai ás 'fdatai alapján minden kétséget ki zár ól g megállapítást nyert ez, hogy a Sovros Al-.dér féle bűnügyben semmiféle "kényszer intézed ás" nem történt. Kiderült, hogy ann * kid ej én magé dr. Keller Károly a székeáfehérvári ügyeszság elnöke kérte felettes hatóságát rra,hogy Zs* v iros ügyében & nyomozás lefolytatásával ••• bud-.pesti kir. ügyészséget tizza meg, ami meg is történt. A királyi kűriének u főtá* gyalásan ismertetett határozat-bél pedig megállt pitható, hogy a kúria a Z v. ros-féle bűnügy 1 Í t á r g:.'.; 1 ás év a 1 -.ízért bizta meg a budi pesti büntetotörvényszéket, hogy a székesfehérvári megz avart közbékét lecsillapítsa. Ujy énekkor megállapitotta a kurio azt is, hogy még >• látszat-" is hiányzik annak, minth a a székesfehérvári törvényszák • Zavaros-féle bűnügyben elfogult lenne. Az indokolás további részében s törvényszék felemlíti azt is, h ogy R-:káts inkriminált beadványában azzal is 'megvádolta Kövest és Kellert, hogy Z. varos Aladárnak egy pkirathamisí tási ügyét eltusolták. Ezzel kap* cs. latban sem sikerült a vádlottnak a valósbgot bi zonyitaniéppen el1 enkezöleg: az ismertetett iratokból kiderült, hogy ebben a közokiratharoisiifcási ügyben Zavaros Aladár ellen az eljárást bűncselekmény hiány ban megszüntették, Rakátsnck .-. te adványában foglalt többi vádakat sem sikerült i gi z'.. in.i a,éppen ezért őt bűnösnek kellett kimondoni és meg kellett büntetni. Súlyosbító körülménynek vette a - törvényszék, hogy magos hivet ali állások tekintélyét sértette meg, viszont enyhítőnek, hogy o be adványa idejében idegkimerültségben szenvedett, Az itélet ellen ugy az ügyész, mint a vádlott és védője fellebbezést jelentettek be.. /MOT/Ma. KÉnYSZEREGYEZS:GEK. A kaposvári kir, törvényszék megindította a kényszeregyez sági eljárást: - Schwartz Rezsonó be nem jegyzett cukorkáké re skedö, kaposvári lakos ellen. Vagyonfelügyelő dr. Szűcs R«zső kaposvári ügyvád. Követeié* sek bejelentése február 6-ig az JHE budapesti központjánál, A győri kir. törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljárást: - Kánitz Lajos győri lakos, kereskedő ellen. Vagyonfelügyelő dr. Leitner István győr ügyvéd. Követelések bejelentése február 9-ig nz OHE budapesti központjánál, - dr. Bella Pálnó szül. Schnitzer Júlia kényszeregyezségi ügyá ben a törvényszék az egyezséget jóváhagyó végzést j og erősnek" nyilván! totto és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 79 pengő 58 fillérben állapította meg* /MOT/*