Magyar Országos Tudósító, 1940. január/3
1940-01-31 [220]
ZU ÍRDRÁGITé KISKERESKEDŐK, * t /2 * folytat ás/ Beok Miksa ügyében a tárgyalást szintén február 26-óra halasztották, amikorra bekérik a vásárcsarnok igazgatóságának az ügyre vonatkozó véleményét« A következő vádlott Vidor Adolf 'Hunyadi-téri hetvennégyéves csarnoki kereskedő, aki ellen az volt a vád, hogy a feles surgaboríó kilóját szeptember J 5-én 56 fillér* helyett 60 fillérért árusította. Vidor a váddal szemben azzal védekezett, hogy a csarnokban mindenki 60 fillérért árulta akkoriban a borsót, de amikor az egyik felügyelő kijött és figyelmeztette őket, ő is letörölte a tábláról az árat és attólkezdve 57 fillérért adta* A törvényszék ezt a x-argyalást is elnapolta és a legközelebbi tárgyalásra beszerzi a hivatalos árjelentést, A mára kit^ött utolsó ügy Perl Henrik kiskereskedő árdrágitási ügye volt, aki a Schirdler Dezső ügyészségi alelnök -Ital előterjesztett vádinditvány szerit t.zzal követte el a terhére rótt bünoselekményt,hogy szeptember 5-én a fehérbabot 44 fillér helyett 48 fillérért árusította. Perl is azzal vólekezett ( hogy a Hunyadi-téri csarnokban 48 fillérért adták annakidején a babot es osak utólag kaptak figyelmeztetést, hogy a legmagasabb ár 44 fixa. ér. Ebben az ügyben Is bizonyitáskiegészitést rendelt el a törvényszék és a tárgyalást február 26-ára elnapolta. /tíOT/ Ma. —- VALÓTLAN HÍR TERJESZTÉSÉÉRT ELITELT l5 TC EHRENTHAL TEDDYT, Dr. Kovács Miklós tanács-anök vezetés Vei ma tartott folytatólagos főtárgyalást a büntetőtörvényszék Ehrenthal István /Teddy/ színigazgató bűnügyében, aki ellen a királyi ügyészség a közrendet veszélyeztető va-ílótlan hir terjesztésének vétsége miatt emelt vádat. Az ügyészség által megemlített valótlan nyilatkozatot mult év szeptember 17-én tette meg az egyik kávéházbán. A vádlott kihallgatásai során tagadta bűnösségét és azzal védelmezett, hogy aznap, amikor ^ detektívek Őt előállították, nem is volt a kávéházban, de nem is léphetett be annak helyiségébe, mert már a ruhatárban melléje állt két detekviv és felhívták, hogy feltűnés nélkül kövesse őket. A vallott szerint ő a neki tulajdonított kijelentéseket sem abban a kávéházban, sem másutt soha meg nem tette• A törvényszék kihallgatott / több tanút, köztük az ez ügyben eljárt detektíveket, akik azt adták elő, hogy Ehrenthal az elo.ia.litása előtti napon volt a szobanforgó kávéházban és ott tette meg a knogásolt kijelentéseket. Aznap azonban feltűnés nélkül nem tudták előállítani és ezért keresték fel másnap a kávéházat, ahol a vádlott éppen a ruhatárban tartózkodott. A bizonyítási síjaras adatai alapján a törvényszék megállapította, hogy Ehrenthal a terére rótt bűncselekményt valóban elkövette és ezért öt nem jogerősen 4oo pengő pénzbüntetésre Ítélte el. /kOT/ Ma. VALUTAUZÉRKEDE8ERT ELITÉLTEK EGY ARTISTÁT ES EGY ASSZONYT . A királyi ügyészség valutaüzériedés miatt vádat emelt Lányi /Löffler/ G yórgy harminckét éves artista és Katz Izsákné született Pischelovits Zseni, házaló felesbe ellen, akiknek ügyét ma tárgyalta a büntetőtörvény szék Máthé László elnöklése mellett, A vád szerint dr. Várnai /V/eisz/ Dezs ő orvos külföldi diplomájának megszerzése után hazajött Magyarországra és 95 angol fontot hozott magával. Lányi és a szökésben lévő if j . Karmos János artisták vállalkoztak a fontok beváltására. Lányi 45 fontot zug árfolyamon eladott Katznénak, a "többivel pedig if j . Harmos külföldre távozott. - Lányi azzal védekezett, hogy még Milánóban kölcsönt adott dr. Várnainak és a fontok révén akarta ezt visszaszerezni. Beismerte, hogy Katznénak eladta az angol pénzt és a pengőket magánál: tartotta meg. Katz Izsákné szintén beismerő vallomást tett, aztal, hogy e~y ismeretlennek adta tovább a fontokat. A bizonyító eljárás lefolytatása és Sehindler Dezső dr, kir.ügyész vad-, valamint dr. Halász Lajos és Hoselitz Árpád dr. védők felszólalása utfea a törvényszék Lányi Györgyöt héthónapi börtönre, Kat-anét pedig másfelevi börtönre ítélte és mindkettőt loo~á cc pengő vagyoni elégtétel megfizetésére kötelozte. Az itélct nem jogerőd . kz elitéit ok fogva maradnak. /KOT/ Sy.
