Magyar Országos Tudósító, 1940. január/3
1940-01-31 [220]
Kézirat, ^ Ötödik kiadás, C)-1?5- XXII, évfolyam 30, szám, /A közigazgatási biróság megsemmisítette a jászapáti választás t,Folyt,/ Császár Elek, a jászárokszállási polgári iskola igazgatója kijelentette, hogy nincs tudomása arrói, hogy O r osz Mihály tanította volna nevezett tanuk gyermekeit. Erről pedig feltétlenül tudomásnál kellett volna bírnia. Ifj.Tóth Sándor kérdésére az osztályban a többi gyerekek előtt kijelentette, hogy az 1938-39, tanévben nem tanította senki. Dr,Borsos Endre tanácselnök kijelentette, hogy a közigazgatási biróság az ellenbizonyitékban felsorolt többi tanuk kihallgatását mellőzi, . " . . . . Elrendeli Császár Elek iskolaigazgató esküre bocsátását,Ezuuan Császár Elek iskolaigazgató a közigazgatási biróság előtt esküt tett arra vonatkozólag, hogy amit mondott, megfelel az igazságnak, - Moldoványi Géza dr. koronaügyészhelyettes kérte a kifogás érvényesítését, miután beigazolódott, hogy Orosz Mihálynak a kérdéses időben nem volt állandó élethivatásszerü foglalkozása, Dr.Budinszky László a kifogásolt jogi képviselője kérte a kifogás elutasítását. Becsatolt agy bizonyítványt, cmely szerint Orosz Mihály 1939. február' 1-éig működött mint tényleges tanár, A közigazgatási biróság ezután tanácskozásra vonult vissza, majd Borsos Endre tanácselnök a Magyar S z ent Korona nevében Íteletet hirdetett. Eszerint a közigazgatási biróság a fent emiitett kifogásbak helytad és a jászapáti egyéni választókerületben megtartott pótválasztást, amelynek eredményeképen Orosz Mihályt jelentették ki megválasztott képviselőnek, érvényteleníti. Egyben kötelezi O r oez Mihályt 800 pengő költség megfizetésére. Az Ítélet indokolása hangsúlyozza, hogy a közigazgatási biróság alaposnak találta azt a kifogást,^ amely szerint Orosz Mihálynál: a választás időpontjában nem volt állandó élethivatásszerü foglalkozása, A biróság álláspontja az, hogy a korrepetitorság is lehet olyan foglalkozás , emelynek alapján valaki megválasztható, azonban a lefolytatott bizonyítás eredménye alapián ugy látja, hogy Orosz Mihály korrepetitorsággal nem foglalkozott, & kihallgatott Gulyás Sándor és Tóth Sándor tanuk vallomásából kitűnik, hogy mind a ketten évi ezer pengő jövedelemmel rendelkező, többgyermekes családapák, amiből nyilvánvaló, hogy ilyen vagyoni viszonyok között havi 60 pengőt házitanitónak nem voltak .képese': fizetni, A vallomások már önmagukban a valótlanság bélyegét mutatják. Császár Elek igazgató esküvel megerősített tanúvallomásából kitűnik, hogy Tóth Sándor fiát nem tanitotta O r osz Mihály. Ilyen körülmények között a biróság nem látta bizonyítottnak azt a tényt, hogy Orosz Mihály a választás időpontjában tanitágrsal foglalkozott volna és ennek következtében a választójogi törvény alapján a választást érvénytelennek kellett nyilvánítania. /MOT^Ni^^^ LEV g LT £ R —-BIZONYÍTÁST RENDELTEK EL A TISZAMAROSI PETÍCIÓ ÜGYÉBEN. A közigazgatási biróság Borsos Endre-tanácsa szerdán délelőtt folytatta a tiszamarosi egyéni választókerületben megválasztott vitéz Várady László megválasztása ellen D u kay Lukács és társai részéről beadott panasz tárgyalását. - Dr.B 0 rsos Endre tanácselnök - tövid tanácskozás után kihirdette a biróság határozatát, amely szerint bizonyítást rendel el arranézve, hogy az ószentiyáni szavazókörben Nikolovics Sándor irodatiszt, aki állítólag többizben szavazatszedő küldöttség elnökeként is szerepelt, betüzte-e meg a szavazólapokat és boritékokat és a saI játmaga szamára piros betűkkel jelezte egy külön szavazólapon az elvitt szavazatok betűjét. A biróság elrendelte hat tanú kihallgatását já fenti ügyben és a tárgyalás folytatására február 28-át tűzte ki. \ /MOT/Nio \ 'K
