Magyar Országos Tudósító, 1940. január/3
1940-01-27 [220]
HALXÍLOS BALESET, Bus József kisbocskói lakos bevásárlás végett Soltvadkertre ment., Visszatérőben tanyai lakásától kb, egy kilométerre, a térdigérő hóban való gyaloglástól kimerülve összessett.Mire rátaláltak már meghalt, /MOT/ MEGFOJTOTTA ÚJSZÜLÖTT GYERMEKÉT, Hudák Jolán 24 éves hajadon,kiskovácsvágásai lakos még 1939, augusztusában gyermeknek adott életet, Hudák Jolán a gyermeket közvetlenül a szülés után Hudák Andrásnó sz. Béres J u lianna 52 éves édesanyjával együtt dunnával megfojtotta!:, A esendőrség a beismerő vallomásban lévő gyanúsítottakat a rimaszombati kir,ügyészségnek átadta, /MOT/ HÍREK ELUTASÍTOTTA A KÖZIGAZGATÁSI BÍRÓSÁG A SZENDR5I KOVÁCS GYULA ÉS TÓTH JÓZSEF ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐK MEGVÁLASZTÁSA ELLEN BEADOTT KIFOGÁSOKAT. A közigazgatási bíróság B od Q Farkas tanácsa szombaton délelőtt nyilvános szó D eli tárgyaláson foglalkozott a Budapest északi Il.lajstromos kerületben országgyűlési képviselővé megválasztott dr.Szendrői Kovács Gyula megválasztása ellen báró Vay László országgyűlési képviselő részéről emelt kifogással. A tárgyaláson a koronaügyészség képviselője nem jelent meg, a kifogásolt képviselőt pedig dr.Budinszky László ügyvéd képviselte, Dr.Budinszky László kérte a kifogás elutasitását,miután a kifogást képviselő koronaügyész nem jelent meg a tárgyaláson, A közigazgatási biróság ezután tanácskozásra vonult vissza, majd Bodó Farkas tanácselnök kihirdette a közigazgatási biróság végzését, amely szerint a kifogást visszautasitja,a költségeköt pedig kölcsönösen megszünteti. Az indokolás szerint báró Vay Lászlónak, mint országgyűlési képviselőnele kifogásolási joga nincs.A kifogásokat a közigazgatási biróság egyébként is hiányosaknak találta ós miután azok kiegészítésére a koronaügyészség képviselőjenek távollétében nem kerülhetett sor, érdemben is visszautasítja. Délelőtt 11 órakor kezdte meg a közigazgatási biróság Bodó Farkas tanácsa a kiskunfélegyházi egyéni választókerületben országgyűlési képviselővé megválasztott dr.Tóth József megválasztása ellen emelt kifogás szóbeli nyilvános tárgyalását, Dr.,Mjla]fi^,czy Ágost koronaügyészhelyettos előterjesztette a kifogástok .Eszerint Tóth Józsefet nem lehetett volna országgyűlési képviselővé megválasztani, mert a választás előtt egy évvel nem volt olyan élothivatásszerü állandó foglalkozása, amely után állami egynesadót kell fizet ni, AZ eredetileg beadott kifogást kiegészítették azzal, hogy Tóth József dr,, kiskunfélegyházi polgármesterthivatalvesztősre Ítélték ós ezért végelbánás alá ventáko . Dr e Fassy Lajos; a kifogásolt képviselő védője kérte a kifogás elutasítás át. Okiratokat terjesztett be arra vonatkozólag, hogy dr, Tóth Józsefnek a választás időpontjában xs állandó foglalkozása volt, ezenfelül mint képviselőtestületi tag is működött. Állásától nem fegyelmi uton mentették fel 0 Dr. Kiskolczy Ágost koronaügyész-helyettes jogi véleményének adott kifejezést, amikor kifejtette, hogy a kifogásokat a maga részéről nem tartja alaposaknak, mindamellett fenntartja azokat, A végelbanás alá való vonás nem azonosítható a törvény által említett kizáró okkal, a hivatal—vesztéssel, ' Közigazgatási fcdLrós :g ezután rövid tanácskozásra vo^-*nult vissza, majd Bodó Farkas tanácselnök kihirdette a közigazgatási k/^lbiróáág végzését. I MI —i ( , rvtiU" Í_L> .... /
