Magyar Országos Tudósító, 1940. január/3

1940-01-26 [220]

• 1. törvényszéki kiadás • Budapest, 194o. január 26. A SZÍNIGAZGATÓ FELELŐSSEGE A SZÍNÉSZ OLTűZÖJEtÖL ELLOPOTT INGoSAGOKÉRT; Kellemetlen meglepetés érte t-evtly január 22-én Kern >ny György színészt* Este feilépett a Városi szintez előadásán s szerepe volt Q színdarab utoléó jelenetében is. Az előadás befejezése után felsietett e II. emeleten lóvá öltözőjébe, megmosakodott, de nem tudt t- e Ihügyx; i o színház épületét, mert cz öltözőjéből eltűnt e télikabátj , kalap je, keZtyüje és sálja, Elejnte azt hitte, hogy v t L > :

me lyik színész-kollegája tréfából tüntette el ingóságait, de csakhamar kiflit, hogy nem tréfáról v-.n szó, hrnem ismeretlen tettes ellopta ezeket a ruha^emüeket. Kemény György színész kártérítési pert indított Föld Aurél színigazgatói s Városi szinhá bérlője ellen, akitől ellopott ingóságéi ntak e Lenérteke fejében 445 pengőt követelt. Ebben az ügyben a budapesti kir. törvényszék, mint fellebbezési bíróság dr. N-gy Jörasef tt-nács elnök vezetése mellett tartott tárgyalás után közbenszóló ítélettel megállapította ez [alperes kártérítési kötelezettségét. Az ítélet 1 ndokolás a kiemeli, h ogy ', színészek és színésznők a magánéletükben h sznált öltözékeiket, különösen az utol ruhákct i színpadon való szereplésük során rendszerint nem h .sználh> t ják, hanem oz előe.dott színpadi mü cselekménye, kort, divttja szer'nti öltöz 'keket,, jelmezeket, vagy csupán szinpcdi h\sz n llatr;. készült polgári ruháit viselnek, Ezért szinh'.zi v'11- 1 < t gondoskodni köteles arról, hogy színészek és színésznők szereplésük tartama ali tt utcái ruhájuk; t és ygyéb • szinhá'zb;. hozott ingóságcikvt megfelelő helyen elh

p

lyezhessék. A színpadon működő színészeknek és színésznőknek nincs módjukb .n z öltözőjükben vlsézíhagyót.t Ingóságaikra felügyelli, ennél fog v--.. < színházi v'l". ilkozó köteles ezen ingóságok megőrzéséről js gondoskodni, Snnélfogv- színházi vállalkozó felelős :z öltözőkben vissz t;h agy ott értékek elveszése, elpusztul's r vágy megsérülése ' it»l kelj, étkezett károkért. A per ir--t.it e közbenszóló ítélet folytán leküldik a központi járásbir ós ághoz a kár Összegének megállapításe végett,/MOT/G. A FÉLTÉKENY- MEZÖÖR AGYONLŐTTE FEIE SEGE UDVARLÓ JÁT, Lantos József felesketett mezőőr Szilágy községben haragos viszonyb-n volt N gy Pállal, mert ez v-1 amikor L ntos feleségének még leánykoráben udvarolt ás később is legyeskedni t-k art az -.sszony körül. Emiatt sokszor öszazevesztek és tettlegesen is bántalmazták egymást, ugy, hogy RZ ellensége skedés közöttük egész en elfajult, T v ly április So-án oste 9 órakor újra összetalálkoztuk s ez slk« lomm.l L;.ntos József sz olgálati fegyveréből h-rom lövést adott ie ellenfelére, akit • golyóknyomb: n megöltek. A pécsi törvényszék szándékos emberölés büntette miatt Lntos Józsefet tízévi fegyházra Ítélte, Ezt az ottani táblt helybenhagyta. A bejelentett semmiségi panaszok f- lytán kir. .úrit Gergics tanácsa dr, kískolczy Ágost kir. kor onaügyészhe lyet tes felszol lás.- után elüt si totta,. ugy, hogy £ tízéves fegyházoünttés most jogerőssé vált, /iVÍOT/G.