Magyar Országos Tudósító, 1940. január/3

1940-01-25 [220]

KERÍTÉS B.NTETTEXRT KÉTÉVI BÖRTÖKR3 ÍTÉLTEK EGY MAG al) Z oH ÖT. ^ . A bünt e t öt ör v ény s z' k Krayzell tanácsa ma tárgyalta .

f özvegy Arany Bél öné magánzón6 bűnügyét, akit a királyi ügyészség kerítés bűntettével vádolt meg. A főtárgyalás zárt ajtók mögött folyt le, majd az Ítéletet az elnök a nyilvánosság előtt hirdette ki. Eszerint a törvényszék bünüsnek mondotta ki özvegy Arany Bélán ét kerítés bűntettében és ezért kétévi börtönre Ítélte el. Az Ítélet nem jogerős. /[.íOT/Ma. PREISZ MÓRT LÁZADÁS BÜNTETTE MIATT EGYÉVI BÖRTÖKRE IE.XT3 A KÚRIA, A Felvid k visszacsatolása után a budapesti kir. ügyészség lázadás büntette elmén bűnvádi eljárást indított Preisz Mór ungvári lakos ellen, aki bezető tagja volt annak a lázadó csoportnak, amely a proáetardiktatura "kitörésének éjszakáján a budapesti városházát hatalmába kerítette. A biitt et őt ör vényszék előtt megtartott főtárgyaláson a vádlott Preisz Mór aa4a 1 védekezett, hogy mindössze három napig volt tagja annak a városházi direktóriumnak, amely a székesfőváros ügyeit intézte. H rom nap után a bolsevisták kitették az állás ábölj mert nem teljesítette azt a parancsot, hogy a fővár'os pénztárából többmillió koronát a 1: ommunistáknak utaljon át. De kitették állásából azért is, mert a városház 'akkori urai yal együtt dolgozott és minden lehetőt elkövetett arranézve, hogy.a bajt és veszedelmet a fővárosról elhárítsa, A lefolytatott bizonyítási eljárás adatai jórészt igazolták a vádlott védekezését, ugy, hogy a bünte-' totörvényszék Preisz Mórt felmentette a lázadás bűntettének vádja alól. Ezt az ittlétet a budapesti királyi tábla helybenhagyta. A főügyészség azonban semmisegi panasszal támadta meg a felmentő Íteletet ós ennek fontán ma tárgyalta ezt az ügyet a magyar királyi kúria dr. Töreky Géza tát kos tanácsos elnöklésével. Az iratok ismertetése után dr., Miskolczy Ágost koronaügy és zhelyettes fi felmentő Ítélet megsemmisítését és a vádlott megbüntet ás ét indítványozta, mert Preisz Mór csakugyan tagja volt annak a lázadó csoportnak, amely a kommün 3 itörésekor a városházát megszállta, Kincs jelentősége annak - mondotta a koronaügy szhelyeltes - hogy a vád3. ott maga saját személyében külön terrort nem fejtett ki, mert hiszen akkor Kun Belát sem lehetne bűnösnek tartani, mert az sem intézkedett közvetlenül, hanem terroristái utján. A vádlott lázadó volt, aki a saját személyével .is beleilleszkedett a terroristák tömegébe és ennek a terrornál: fenyegető fellépése eredményezte, hogy a kommunistái; a főváros városa házát utalniuk alá kerítették. Dr, ... and or László védő szolalt fel ezután, aki a felmentő Ítélet helybenhagyását kérte és hivatkozott az ügyiben kihallgatott tanuk vallomás ra, amelye]" szerint a forradalmi időknek a vád lott olyan alakja volt, aki szereplésével a fővárosi polgárság érdekeit 3•iv ánta s zolg alni, A kir. kúria hosszabb tanácskozás után hiödette ki döntését, amely megsemmisíti az nlsobir osasrok felmentő it letét, bűnösnek mondotta ki a vádlottat 1 zad is bűntettében és ezért az enyhítőszakasz alkalmazásával Preisz Mórt egyévi börtönre ítélte és mellékbüntetésül tízévi hivatali éa politikai Jogvesztést állapított meg. A kúria Ítéletének indokolása kiemeli, hogy a vádlott az irányadó tényállás szerint a kommunista kormányzótanács utasitá.sára átvette a főváros ügyeinek vezetését a pre letárdiktatura első éjszaikáj n. E tényével megvalósította a vádbeli bűnöse legényt, mert eröszaklcal hatalmába kerítette a v 1-őshazát. Ezt a ' cselekményt . erőszak utján hajtotta végre a vádlott, társaival együtt, abban a tudatban, hogy mögöttük áll a vörös fegyveres hatalom. A büntetés k iszabásánal a kúria csak enyhítő körülményeket észlelt. My ómat akós enyhít ó^körülmény, hogy a büncs olekxmóny elkövetése óta több, mint huss esz1 endö telt el, az elévülés Igen rövid idő. mulve, bekövetkezett volna, további enyhítő a vádlott büntetlen előélete és az, hogy csak egészen rövid ideig folytathatta a vádlott a bádbeli csolokmenv o.á:övet'"'sét ./lOTG,