Magyar Országos Tudósító, 1939. december/2

1939-12-30 [219]

ZASA MIATT. Ez. év nyarán dr.- Lipták László Be szk-árt-főmérnök levelet intézett gróf Teleki fái miniszterelnökhöz s a levél tartalma mi ott a miniszterelnök felhatelmszust adott a királyi ügyészségnek, hogy dr. Pulin Elek miniszteri osztály t anács os, a minisz terelnöksée sajtóosztályé helyettes vezetőjénél sérelmére elkövetett rágalmazás miatt a bűnvádi eljárást megindítsa. A királyi ügyészség Lipták László ellen felhataliu; zásr. hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt vádat emelt s c büntetőtörvény szék Lengyel Jáu 08 dr, vezetésével mt tárgyalté sz ügyet, A vádirat ismertetése után az elnöknek arra a kérdésére, hogy bűnösnek érzi-e magát, Lipták Lászl

0 igy válaszolt: - En Írtam a beadványt vélt közérdékből, nem aljas indokból. Sajnálom, hogy e levelet .legirtera. Kérem, vegye figyelembe a törvényszék, hogy több súlyos betegségen estem át. - Fenntartja ezeket az állításokat? - kérdezte ez elnök. - Én ez inkriminált kifejezések miatt elégtételt kívánok szolgáltatni ••• sértett urnák s ezért-tőle bocsánatot is kérek, A tmácselhök kérdést intézett dr, lulin Elekhez orravon? tkozóan, hogy elfogadja-e • vádlott ált 1 felajánlott elégtételt: •• bocsánatk ár ést, - Mivel s vádlott köztisztviselői minőségemben rágalmazott meg, - mondott '^Dulin Elek dr. - nem'áll módomban elfogadni az "elégtételnek ezt -r módjat

> $ bocsánatkérést. Kénytelen vagyok ragaszkodni ahhoz, hogy i törvényszék itélet'ileg áll? pitsa meg, hogy .-• v'.d lott állításai megfe" elnek-e a valóságnak v gy sem j s ezért c m g-m részéről kérem a bíróságot, méltóztassék védlottmk a legszélesebb körű bizonyitá.-sra módot adni» Dr, Lipták László a sértett kijelentése után a következőket mondta: ; ' •,., á

: - Én a valóság bizonyít is ár a nem is vállalkozom,- Ismételten kérem a törvényszékből : legtágabb bizonyítást, hangsúlyozta kulin Elek dr., - Sajnos, ilyen esetben : törvény nem ad erre módot, - jegyezte meg p-z elnök. Kertész Jenő dr, királyi ügyész mondotta el ezután vác'.besz ódét, •-mellben indítványozta, hogy £ törvényszék mondj a ki. bűnösnek Lipták Lászlót felh. tolm.,zísr<- hiv.-t.lbol üldözendő régalmaZás vétségében .Hangsúlyoz te a királyi ügyész, hogy a vádlott a rágelmszó beadványben foglaltakkal egy magasállásu köztisztviselőt, eki bizalmi posztot tölt be; a hivatali felettesénél, a kormány elnöknél rágalmazta meg, Pfeiffer Zoltán dr. védő fölmentő Ítéletet kért, s arra is hivatkozott, hogy védence bocsánatot kért. A végszó jogán Lipták László még a következőket mondta: - Az ítélet meghozatalánál kérem betudni azt, hogy megbántam tettemet, Rövid tanácskozás után Lengyel János dr. elnök kihirdette a törvényszék ité3e/tét, amelyben bűnösnek mond tc ki Lipták Lászlót falhat .-.lm a zásr hivatalból üldözendő rág' Imazás vétségében és ezért 2oo pengő pénz büntetésre ítélte, amely be hí j th. tat 1 ariság esetén husznapi fogházra változik át. Az ítélet indoklásában s törvényszék megáll pl totta, hogy 6 vádlott Valótlant állított a. miniszterelnökhöz irt levélben s o tényállításokat a vádlott mt g sem ékért s bizonyítani. A büntetés kiszabásánál a törvényszék enyhitö körülménykánt mérlegelte, hogy ű vádlott b ocsán- tot kért, hogy nos és kát gyermeke van, A vádlott és védője megnyugodtak -.z Ítéletben s azt c királyi ügyész is tudomásul vette, igy tehát jogerőssé vált, /MOT/ P,