Magyar Országos Tudósító, 1939. december/2

1939-12-20 [219]

Törvényszéki szerkesztőség: V,, M r - ó-utcp 27. I. 26. Telefonod: 117-290, 117-296, 1. törvényszéki kiéd.s. Bud pest, 1939. december 2o. MEGCLTE UJ3ZtÍLCTT GYE71,Eá..T*.. ..... J-\sz -hvijenŐn ez év augusztus 2o-an Jun ioZ üt el háztartásbeli hejedon eg™ gyermeknek &dott életet. A szülés slkelmávíít egyedül volt e lekásban. Mér előzetesen elh*t ározt*, hogy megszabodul szégyenétől és : gyermekét kÖZvétlenül i szülés után szörnyű kegyetlenséggel megölte. Elővett egy élesrefent konyhakést és >z újszülött nyakét e ivigta. A.tan lemetszette kezeit, láb? it, A szétdr.bolt hull ereszeket egy edénybe dobte, majd éj­szaké kivitte & krumpiiföídre ás ott szétszórta. Az eset ugy derült ki, hogy másnep, & reggeli órákban t vádlott szüleinek henyáj . közelében egy kutye szájában hurcolt egy megcsonkított gyermenhu i .t. A kecskeméti törvényszék vonté felelősségre gyermekülés büntette mi'tt Juhász Etelt, ©ki •-. főtárgyaláson azz--l véde -szett, hogy s gyerek holtan született, T g; dta ezt is, hogy Ő d'.r rbolt-. voka- szét q holttes­tet, de minden egyébre nézve beismerő Vallomást tett, A leány vallomását megcáfolták c boncolást végző orvossz -kértŐk, -kik olyan véleményt ter­jesztettek elő, hogy u gyérei: élve szü Letett. De előadták az orvossz * k­értök zt is, hogy - z újszülött fejének cs s. • fele állt rendel -.ezésre e boncol..s t-lkí. imúv.l, A törvényszék >.. bizonyít isi elj arás befejezése után e leányt he thón.pi börtönre ítélte el, A bud pesti kir. Ítélőtábla Kál­lay-tsnácse megsemmisítette ezt z ítéletet és . z elsöfokon eljárt tör­vényszéket uj főtárgyalás megt-_rt .sart ut>.sitotto, de ezt megelőzően meg­keresik fz ig.'-zs 'igügyi orvosi t a ".csőt onntK megáll ,pi tási végett, vaj­jon ;.z-újszülött koponyájának fele rendellenes fejlődés folytán hiány­zott-e. /)Í0T/0. -i FELEVI FOGHÁZBÜTITETEST KAPOTT EGY IfEMZETGYALÁZó_.FESTŐSEGÉD. Egy újpesti vendéglőbeii ez év április lo-én t vexk.ágek •• Felvidék és Kár­pití.dj - visszefogl Hsáról beszélgettek, Jtt volt Ólveczky Rudolf azob •• ­festősogéd is, ki " beszélgetés során ócs'ro"ni • ezdto •;. magyarságot, Ugy bőszéit, minthe cseh érzelmű lenne, A vendégek sorlb n érthető meg­botránkozást keltettek Ölveczky szavai. Fölállt helyéről a vendéglőben tartózkodó Világtalan h. dirokknt is, oki rászólt Ölveczkyre: - Ilyeneket no beszéljen, nem érdemli meg, hogy magyar kenyeret egyéni De Ölveczky cs k tovább h-Xigoskodott, Följelentést tettek eLle­ne és .z ügyészség nemzetgyalázás vétsége mi tt eijárást indított ellene. A bud.pesti büntetőtörvény szák ötöst n ács c. előtt megtartott főtárgyaláson • vádlott részegségével védekezett, A kih ilg tott t-.nuk .zonb.xi oly n v llomást tettek, hogy o szob. festősegéd nem volt beszámith t ; .tl nul ré­szeg, ittas áll potb.n, A bíróság .-. bizonyítás .d t i .1 pján magái lapí­totta vádlott bűnösségét és h.thóavpi fogházbüntetésre itélte el, A bejelentett semmisségi panaszokat me tárgy.It-- kir. kur i ­1 dr, Kv ss.ey Gyul. tanácselnök vezetésével és dr, B.logh István kir., koro­n:;ügyészhelye11es felszól-iá s : utáh i vádlott és > védője részéről beje­ién tott semmisségi p -n.-szok t elutasított-., s ezzel - félévi fogházbünte­tést kiszabó itélet ioo-efőss é v' , t. AIOT/ a.

Next

/
Thumbnails
Contents