Magyar Országos Tudósító, 1939. december/1

1939-12-14 [218]

Z2T BAKÁD GSSZ ÁLL IT ÓK Ö&YE A KUÜ li» ... /l. ff oly tat áfl , / »I Tévedett az uzsorabiróság a büntetése!: kiszabásán<jL

# Amikor a Vcdlotlakat a törvényben előirt maximális büntetéssel sújtotta. Téves a büntetésnél: ily era mértékű meg állapit ás a azért, mert az uzsorabir óság figyelmén kivül hagyta a fennálló, megállapítandó és mérlegelendő igen számos ás nyomatákos enyh ito körülményeket. Mellőzte az uzsorabiróság Voröékkel kapcsolatban ezeknek a családi helyzetét, figyelmen kivül hagyta a vádlottak büntetlen olöelotét, nem mérlegelte Ver Gyulának öreg korát és nem méltatta figyelemre azt a nyomatékos onyhitö körülményt sem, hogy a vádlottak nem szokásos árdr.sitok, hanem csupán egyetlen kinalkoso alkalmat használta

1

: fel arra, hogy ezt a nyerészkedő üzl^t^i a maguk javára lebonyo1 itsák. Nyomatékos enyhítő körülménye!: figyelembe vétele után a kúria ugy találta, hogy a vádlottak bünteteso tetemesen loszá éitand

0 volt. A letartóztatásban lévő vádlottak büntetésébe az eddig elszenvedett vizsgálati f ogsá.r: beszámítását a kir . kúria az uzsorabir osngra bizta ./MOT/tJUJABB LETARTÓZTATÁS ÁRDRÁGITASI ÜGYBEü, B8róthy Pál kir. főügyész, a budapesti királyi ügyészség elnöke, ms délelőtt e Magyar Országos Tudósító utján a következő hivat los közlést adta ki a nyilvánosság részére: - A budapesti kir. ügyészság va .utsosztálya Walfisch ^ároly és társai elleni ügyben árdrágit

0 visszaélés büntette miatt indított nyomozást tovább folytatta és december 13-án Rosenthál László kapuvári 19o3. augusztus 6. szül., izraelita nőtlen textilkereskedő /szü-.ei: Ignác és Stern Helén/, Budapest, gróf Zichy Jemo utwa 19-. szám a, lakost is, az l92o évi XV. t.c. I.§. 1 és 4 pontjaiba ütköző árdrágitb visszaélés büntette miatt letartóztatásba helyezte, ski ez ellen f el folyamodé st jelentett be. A nyomozás tovább folyamatban van../MCT/áMA. Pro D o m o:. Közlési enged ly van I ! I ZU ELSÓ ÁRDRÁGÍTÁSI ÜGY.../1, folytatás./ Breuer további kiha igatása során beismerte, hogy Pleischernek P7o pengőért adott el árut, ^Nyo icv énekét kiló nyakbört eredetileg 75 fii lérért tdott el neki kilónként, ezt a mein.yiséget később visszavásárolta két pengő 2o filléres árban és tovább adta Nagy Józsefnek, akitől már két peegö nyolcvan fillért kért ugyanezért a bőrért, • - Vagyis e 7o filléres beszerzési árat 2 pengő 8o fillérre emelte fel... A másik fajta bőrt 3 pengő lo fillérért vette kilónként és 5 pengő lo fillérért adta- tovább. Ugyancsak tekintélyes árkülönbözet mel lett ídott el 26 kiló te.lpbc'rt is. Ez E haszonkulcs nem túlságosan m^gas m-g.- szerint? - hmgzott -:- z elnök megállapítása, illetve * • ;

rdése, Breuer vált szabaa kije entette, hogy • aaint vallomás a elején is hangoztatta - nem volt alias, és igy • k«-rt pénzt szerezni meg-Ihetéséb. ez, E"

:

mondta még ezt is, hagy öccse Breuer Pál nem tudt , hogy e nevében kötött üzleteket. Ezután Fleischer Bernátot kérdezte i Dorosy einök. A 3 ereskedő szinten artr-. tlans igát h-ugozt-tt a, Véde-nézése szerint tárgyalt ugyan Ereuerra! bórök vételéről, de ábbf hagyták a megbeszéléseket, ó störniro t z üz .etet. Mindössze 4oo pengő értékű áru került hozzá, de mieiott ezt vissz-. dte volna, t detektive - lefoglalták. Tg dt: azt i s, hogy Breuer 82 ;iló nyakbört 2 pengő 2o fillérért vas sz t vasár olt toA két vádlottat szembesi tett-k -egymással, Breuer megm r --dt eredeti vallomása me lett, amely szerint F eischer vasárolt tőle és vissz a :.. s dott árut, /Fo'.yt. :öv./ila.