Magyar Országos Tudósító, 1939. november/2

1939-11-22 [217]

Ö. •DorvenyBzeici iciaaas, Duuapesi., uuvemuer MAGZATELHAJTÁS BuN TETTÉK EK VADJA ALoL FÖLMENTETT A TÁBLA EGY ORVOST. "Több mirit négy esztendővel ezelőtt névtelen följelentés érkezett a rendórségre^ amely azt tartalmazta, hogy az egyik fővárosi kórházban elhalt Bakonyszegi Ágnes tiltott műtét következtében vesztette el az életét. Megindult a bűnügyi eljárás és a névtelen följelentés dr. Márk István budapesti nöorvos ellen irányította a gyanút. Ebben az ügyben a budapesti büntetőtörvény szók Krayzell-tanácsa tartotta meg elsófokon a főtárgyalást, ahol az orvos azzal védekezett, hogy az elhalt leányon nem tiltott műtétet végzett, hanem egy már befejezett magzatelhajtás után föllépő komplikációs betegséget észlelt Bakony szegi Ágnesen, akit korházba utalt, ahol tüdőgyulladás és gennyvérüség miatt következett be a leány halála. A törvényszéki főtárgyaláson számos tanút, köztük egy sereg kórházi főorvost is kihallgattak és a bizonyítási eljárás befejezése után a törvényszók bűnösnek mondotta ki Márk István dr.-t magzatelhajtas bűntettében s ezért két ós félévi börtönbüntetésre Ítélte el. Fellebbezés folytán két napon át tárgyalta a buckapesti királyi ítélőtábla dr, Kállay Miklós tanácselnök vezetésével ezt a bünpört. A tábla dr. Nagy Emil védő felszólalása után a törvényszék Ítéletét megváltoztatta és a vádlott orvost bizonyítékok hiánya miatt a vad cos következményeinek terhe alól felmentetteAz Ítélet indokolása kimondja, hogy a törvényszélt a tényállást hiányosan ós iratellenesen állapította meg az ítéletében, amikor kimondotta, hogy a magzatelhajtást a vádlott követte el, A perbeli adatok szerint kétségtelen, hogy

1 az elhalt leány súlyos betegségét az okozta, hogy önmaga kísérelte meg a magzatelhajtás keresztülvitelét gyufaősálakkal és egyéb tisztátalan eszközökkel és amikor az orvoshoz került, akkor már egy lehajlott magzatelhajtás és annak karos következményei mutatkoztak. Est a ténymeg állapit ás t megerősíti az igazságügyi orvosi tanácstól beszerzett orvosi szalcvélemény is. Amikor a büntetőtörvény szék ebben az ügyben az ítéletét meghozta és kihirdette, ezt követően vészest Is hozott, amelyben följelentést tett a bűnügyben szereplő és tanúképpen kihallgatott öt kórházi főorvos ellen bűnpártolás vétsége és hamistanuzás büntette miatt. A törvényszék o följelentése folytan a királyi ügyészség lefolytatta a legszélesebb . keretekben a nyomozást és annak eredménye az volt, h ogymaga az ügyészség megszüntette a nyomozást az öt korházi főorvos ellen, A királyi ítélőtábla ma kihirdetett felmentő Ítelete dr. Márk István ügyében jogerős, /MOT/ G. — ZU HŰVÖSVÖLGYI FELTÉKENYSEGI DRÁMA /l. folytatás/ Ezután zárt tárgy-..1 ásón hallgatták ki Mr^zik Máriát, majd e bizonyító eljárást a tárgyalásvezető elnök befejezettnek nyilvánította, Strammer Ervin dr. királyi ügyész f ennt-.rtott, ? gyilkosság bünte tte kísérletének vádját, dr. Kertész Zsigmond védő pedig azt hangoztatta, hogy nincs bizonyítva z előre megfontolt szándék, A törvényszék bűnösnek mondottr ki Hrimdik Károlyt gyilkosság kísérletének bűntettében és ezért nyolc esztendei fegyház:.'-: ítélte. Az ítélet nem jogerős, / 101/ P.