Magyar Országos Tudósító, 1939. november/2

1939-11-18 [217]

3, törvény-széki kiadás* Budapest, 1939. november 18. zu PUXLIVUM-ÜGI /l.íótytatás/ Ezután az elnök az itélot indokolásában részletesen ismertette az egyes csalási esetek fondor.Latos manipulációit. A törvényszék megállapitása szerint Pullmann nemcsak tudott a váltohamis it*.sokrol, de azokban tevékenyen részt is vett. Színlelt váltoügyle' eteknt bonyolított le éveken kéroSztülj nemi'- t~zö személye]- neveit irattá alá a vált okra alkalmazottaival, ezeket a pénzeket a takarókpénst ^r t °1 felvette és minden esetben a maga coljaira fordította. De megállapítottá a törvényszék azt is,hogy Ke'stler István kanonok, vezérigazgató is tudomással bírt Pullann Károly visszaéléseiről és amikor már nagyobb hiányok mutatkoztak a takarékpénztárban,, Kestler azokat igyekezett eltussolni és minden eszközt felhasznált arra, hogy a bűnügy kipattanásat elpalástolja. Kestler jog- talán eljárásé nem vitás, ez azonban Pullmann bűnösségét nem csökkenti, mert neki, mint ügyvédnek, tehát a legmagasabb jogi képesítéssel biró egyénnel: tudnia kellett, hogy jogtanácsosi minőségében mit szabad tennie és mit nem. A bíróság huszonhat vádpont közül tizennégyben találta bűnösnek Pullmann Károlyt, tízenkét vádpont ai.o" pedig felmentette. Az eddig kitöltött vizsgálati fogsággal egy évet és hót honapet számított be a törvényszék Pullmann Károlynak * A birós Iá súlyosbító körülmény, ek találta Pullmannal szemben a többszörös halmazatot, továbbá azt, hogy ügyvéd létére alkalmazottait bűnre csábította ás őket használata fel manipulációinak véghezvitelénél, azt, hogy nagy erkölcsi kárt okozott a Váci Egyházmegyei Takarékpénztárnak s v >gül, hogy a belé helyezeit bizalommal oly rútul visszaélt. Enyhitő körülményül tudta be a bíróság Pullmann nos és családos állapotát, azt a körülményt, hogy kenyerét veszti és végül az igen laza ellenőrzést, .-amely a takarékpénztár igazgatósága rcs"érői vele szemben megnyilvánult, Dr. Szabó Gusztáv királyi ügyész fellebbezést jelentett be Pullmann terhére a felmentések és egyes esetekben a vádpontoktól való eltérés, továbbá súlyosbítás miatt, de fellebbezést jelentett be azért is, mert a bíróság Pullmannal szemben a bűnügyi költségeket behaj-ihatatlanoknak nyilvánította. Fellebbezett az ügyész Boda felment se miatt is, mig Werner ítéletében megnyugodott. Fellebbez st jelentett be dr, Sebestyén Ernő védő ós maga dr, Pullmann Károly is a bűnösség megállapítása miatt. Werner enyhítésért fellebbezett. A Védő ezután Pullmann. Karoly szabadlábra helyér ..ÍJere tett indítványt, amit ás ügyész ellenezett. Rövid tanácskozás után a biroság Pullmann Károly további fogvatartása mellett döntött. /1.Í0T/ B.