Magyar Országos Tudósító, 1939. november/2
1939-11-29 [217]
Törvényszéki szerkesztőség; V,, Markó utoa £7.1.24, Telefonok: 117-29o és 117-2»6. 1. törvényszéki kiadás, Budapest, 1939. november 29. "AZ AI&ALMAZCTT ELBCCSAJTASA KOZVETLEkkL MYiJGDI JlfrENYÉÜFEK ELÉRJÉSE SLÖx'T: A JOGGAL VALé VISSZAÉLÉS. Érdekes Ítéletet hozott a budapesti kir. törvényszék, mint fellebbezési bíróság dr, Pogány lezsí tanácselnök vezetése és dr, vitéz Bakey Kálmán kir. törvényszéki biró előadása melletti A pert Kardos Ferenc pénzintézeti tisztviselő inditottt a Wiener Bankverein magyarorsz gí fióktelepe budapesti bej. *ég ellen, amelytől évi 996 pengő nyugdijtökét és ennak járulékait igényelte, A tényállás szerint az alperes a zsidótörvényre Való hivatkozással felmondott a felperesnek, aki leszolgálta a felmondási idejét s közben betanította ügykörének elintézésére azt azuj alkalmazottat, akit az Ő nelyére szerződtettek, A feLmondási idó eltelte után Kardos Ferenc nyugdíjigényt támasztott a Wiener Benkvereinnel szemben, azonban a munkaadó megtagadta a nyugdij folyósitását olyan indokolással, hogy Kardos még nen^sizere zte meg a nyugdij jogosultságot,mert szolgálati id-jébol néhány hét hi .nyzott whhoz , hogy a nyugdíjjogosultságot elérje. Kardos ezek ut .n indítotté meg a pert. Az alperes a bíróság előtt többek között azzal is védekezett, hogy ha valamennyi zsid° tisztviselőjének nyugdijat voin. köteles fizetni, ezt B nyugdijterhet nem bírná el. A birós-g ezt a kifogást alaptalannak nyilvánította. Megállt, pit ást nyert, hogy amikor a felperesnek lejárt . felmondási ideje, akkor az alperesnek még harminckét zsil é tisztviselője volt, akiknek nem mondott fel, noha ezeknek egy része a nyugdíjjogosultságát már megszerezte, a másik részének pedig a nyugdíjigény eléréséhez jóval több ideje hiányzott, mint a felperesnek. Kimondotta a . bíróság, hogy -z első zsidótörvény alapján azoknál a v'Halitoknál, amelyeknél az értelmiségi munkakörben foglalkoztatott zsidók és zsidónak tekintendő személyek sz .ma a meghatározott ar '.ny számnál npgyobb, ezt az arányszámot fokozatos csökkentéssel 1943 június 3o-ig kéli e"' érni s ez erre vonatkozó utmutat .st 0 kormán/ybíziíos meg .11. pitásábi n közli a munkaadóval. Mivel az slperes Kardost közvetlen nyugdíjigényének elérése előtt bocs .jtott el, csak k'kor szab .dúlna a nyugdíjfizetés kötelezettsége alól, ha az elbocs ájtást méltánylást érdemlő okból határozta el. A fennforgó peres esetben t birós .g egy.-.Ital :a nem észlelt semmiféle oly?.n máit uylást érdemlő okot, amely a felperes elbocsájtását indokolná, éppen ezért & törvényszék közvetlenül a nyugdijigéijy elérése előtt történt elbocs . jt ást a joggal v;.ló visszaelesnek minősiti, •-..mely az alkalmazott nyugdíjigényének sérelmére nem szolgálhat, A törvényszék ennélfogva .z elsőfokban eljárt j ~.r ésbiros.ág marasztaló, tehát t nyugdíjigény jogosságát meg álacpjfc o Ítéletét helybenhagyta, mert a felmondás a felperes nyugdíjigényének kij -tszls... végett történt. /MOT/G.
