Magyar Országos Tudósító, 1939. november/2

1939-11-24 [217]

-—ZU DWORÁK NORBERT ELKOBZASI ÜGYE.../1. folytatás/ ütem volt t-m hajlandó, mert nem kart k megfizetni a v agy onb ól járó fele részt, ami engem megillet* Azt mondják, - folytatta egyre .i zgatottabb hangcn Dworák - hogy menjek ki az üzletből meztelenül,., En legjobb ^meggyőződésem szerint vezettem az tíz .etet, mindig becs Hetesen elszámoltam, nem voltam soh-. sem irigy,,. így akartak v^lem elbánni,.. Azt mondták, hogy vasárnap délutánig adjak át mindent, menjek el,.. De én nem hagytam mígam, az ügyvédre bizt^m a dolgot, Ugy tudom, ó sem tudott megegyezni velük,.. Tessék elhinni, én a legjobb indulattal voltam mindig velük szemben... Az e t

nök ezután arra nézve kérdezte ki Lworlk Norbertet, hogy mennyi arnyat olvasztottak be az üzemben naponta. A vál.sz szerint az utábbi időben nagyon lecsökkent ez az aranymennyiség, megtörtént, hogy öt gram volt a beváltott arany mindössze. Két évvel ezelőtt négy-öt kilót is beváltott naponta, - Tudna arra felelni, hogy Scheidéknek mennyi követe ésük van oz üzletből? - hangzott most m eLnök ujiabb kérdése, - Körülbelül 55o-66o,ooo pengő jár nekik, ennyi gyűlt össze 1936 ota, ehhez természetesen öt sz :z léi-: kamat is járul, Előadt. Dworak Norbert még -azt is$ hogy a bucaresti céggel szemben fennálló követelést a bécsi céghez utalták át. Az elnök ezután váratlanul ezt kérdezte Dworáktól: *- Régebben nagymérté-iben fogy sztott alkoholt? - Igen

t de ujabban egészen beszüntettem. Inkább tejet iszom.,. - Amikor többet ivott, voltak szédülései és egyéb zavarai? - ih, igen... Akkoriban nappal is többször itt.m, ha szomj', s voltam és azt hittem, hogy a. savanyu bor fogyaszt is. De nem igy történt.,. •- Valószínűleg jól is evett, - jegyezte meg az elnök Dworák korpulens voltára célozva, - Miért gyűjtötte ön az aranyat? - tette fel most Dorosy elnök az u j ebb - hr és t, Dworák nyugtalan mozdulatokkal,.,eaelt hangon f elete: • • - A mai nyugtalan, bizonytalan időkben az ember fél, .Nem tudja mitörténik, • még a legelső bankban is baj lehet,, .bankzárLat a bőnk igazgatók,,, sohasem lehet tudni, az ember nem lehet biztonságban afelől hová teszi a holrru ját.. » Még n.'.gy b ibesaédüsággel tovább akarti fejtegetni véleményét Dworák, de az elnök félbeszakított és intett u fogházőröknek, hogy elvezethetik. Ezután Dorosy Dezső dr. imertette az Igazságügyi Orvosi Tanács véleményét,amely a nagyszámú orvosszakértŐi véleményekkel, ellentétben klXejtette, hogy Dworák Norbert elmeállapotára n^ve az 1931-36 évekre, visszamenően nem lehetett tmegállepitani

; hogy a szab a elhatározási képessége fenniorgott-e vagy sem. Feltehető azonban, - hangzott a vélemén:/ - hogy kevéssé korlátolt., Ezután Kieitsch Imre &r. kir. ügyész, a vádhatóság képviseleté* ben, szolalt fel és indít, va.nyo.zta, hogy a biröság újból vizsg itassa meg Dworák Norbert elmeállapotát, oaert mint mondotta, ujabban olyan bűncselekmény középpontjába került, amelynek körülményei, de a mai tárgya „ásón tanúsított magatartása is, ezt igazolják, hogy az elkobzási ügyben szereplő es éppen glmebetegság cimén megszűnt bűnügyek idején nem volt elmebeteg, Osupán Dworák Albert Ferenccel kapcsolatos és a már elévült ügyekben kérte ez elkobzás, illetve vagyoni etágtátel kötelezettségének a kimondását, A kir. ügyész felszól elás a után Erödi Hk-rreeh Tihamér, Baksay Miklós dr. ós Szentirmay Ödön dr. védők beszéltek. Egyöntetűen hangoztatták, hogy Dworák Norbert, mintít ahogy • azt orvosi vélemények már megállapították, a kérdéses időben nem volt beszámítható, erősen terhelt? fivére és édesanyja is elmebetegek, Kérték az ügyészi inditvány mellőzését. Ezután a tanács határozathozatalra vonult \üssz a; /Folyt. köv./Sy.