Magyar Országos Tudósító, 1939. november/1
1939-11-15 [216]
HET vTlNRENDBELI KÖ Z 0 KI RÁTHAM ISI TAS BÜNTETTE. A 87-es postahivatalnál SZÍVÓS Sándorné született Krajesik Juli a intézte a csekken és postautalványon történt pénzbefizetési ügyeket. Két esztendővel ezelőtt 134 pengő hiánya volt. Sorratelefonálta szokat a cégeket, amelyek feladóként szerepeltek _-znap és tud-költ a, hogy s hiányzó összeg nem maradt-e véletlenül vissza a szóbynforgó cégeknél, Dénes Károly negyvenegyéves kereskedelmi egyeztető jelentkezett a postán és előadta,hogy tévedésből ő fizetett kevesebbet és a 134 pengőt pótlólag kiegyenlítette, Igy ismerkedett össze Dénes Károly és SZÍVÓS Sándorné. Néhány héttel később Dénes rávette Szivósnát arra, hogy . trt-f ikrendelás céljára adjon ki neki egy szokásos elismervényt a pénzfeladásról hiv-t.los bélyegzővel ellátottan. Ezt azért kérte Dénes, mert - mint mondotta - a bankja zárva van. elkésett a pénz kivételével, de délutánra megszerzi ..z összeget. A jóhiszemű Szivósná szívességből kiadta az elismervényt, amellyel aztán Dénes megkapta e trafikárut, ..melyet különböző dohány tőzsdék számára o szokott felvételezni. Ilyen szívességet a későbbi Idők folyamán igen sok esetben kért Dénes Szivósnétól, aki abban a hitben volt, hogy az utó* l.gos befizetést Dénes mindig elvégzi. Tav-'ly azonban kiderült egy véletlen folytán, hogy hetven esetben nem fizette be oz elismervényeken feltüntetett összegeket és igy 2485o pengő értékű trafikárut ellenérték nélkül szerzett meg SzivóS» Megindult a bünvidi eljárás SZÍVÓS Sándorné és Dénes Károly ellen is, A büntetótörvény szék Szivősnét hetvenrendbeli közokircthamis itás büntette mi.tt kétévi és hcthón-.pi fegyházbüntetésre itéite, Dénes Károly a hetvenrendbeli közo_cirethamisitás bűntettére való felbújtás, de ezenfelül a trafikaruk megszerzése miatt folytatólagosan elkövetett csalás büntette miatt hatévi fegyházbüntetést kapott. Fellebbezés folytán ma tárgyalta ezt oz ügyet a budapesti kir. Ítélőtábla dr. Kring-tanácsa és dr. Tarján Mihály, valamint dr. Altorjay Sándor védők felszólalása után Szivósná büntetését kétévi fegyházra és száz pengő pénzbüntetésre, Dénes büntetését pedig háromévi fegyházra ás száz pengő pénzbüntetésre mérsé elte. /MOT/ ^SZAGOS LEVÉLTÁR — — — — K szekció PER BESZEDEK A PULLMANN KM OLY -FELE CSALÁSI BŰNÜGYBEN. A Váci Egyházmegyei Takarékpénztár sérelmére elkövetett loo.ooo pengős csalási bűnügy tíznapos tárgyalás után elérkezett a perbeszédekhez. Szerdán reggel dr. Szabó G us ztáv királyi ügyész kezdte meg a vádbeszédének e Imond ás át, - A vád szerint - mondotta a királyi ügyész - Pullmann Károly követte el a százeserpengős csalásokat és sikkasztásokat. Azzal védekezett, hogy nagybátyja, Kestler István kanonok tudomásával történt minden cselekménye. Kestler a takarékpénztár vezérigazgatója volt, tehát a kereskedelmi törvényünk értelmében tisztviselője a takaréknak, aki tartozott a kezeihez befolyt pénzekről az utolsó fillérig beszámolni. Állandóan nagy összegeket tartott as úgynevezett "titkos, számlán". Erre nem volt felhatalmazása a takarékpénztár igazgatós ágától, de erről'maga a püspök sem tudott. Esek tehát jogtalanul elrejtett pénzek voltak. Ha Pullmann azzal gondolná menteni magát, hogy e ide, ebbe a titkos számlába szállította a pénzekot, akkor is jogtalanul j árt el •-s a bűnösségén ez mitsem változtat. Mert Kestlernek tényleg joga lett volna ehhez a titkos száffilavitelhoz, akkor joga lett volna a.z 'egész pénztár elvitelére is, Ha pedig a részvényesek ezt akarták volna, akkor alakítottak volna egy Kest-' ler és Pullmann céget, amely telj csen .különálló lett volna as egyházmegyétől. Nagyon távol áll Pullmannak az a védekezése az igazságtól, hogy ő jóhiszeműen járt el. Az ügyvéd jo ö i szakértő, akinek tudni., kell,hogy mik a vezérigazgatónak a jogai és kötelességei. - A váltóhamisításoknál - folytatta az ügyész - a legnagyobb bi. sonyiték Pullmann ellen a hamis telekkönyvi számlákban végzett sajátkezű . irásai. Azt mondja Pullmann, hogy ezokot azért másolta le, mert as adósok sürgették. Kérdem, hogy a nemlétező adósok sürgettél: tőle?! További bizonyíték Pullmann ellen, hogy ezekkel a hamis váltóösszögökkel meg lett terhelve, erről öt minden esetben ajánlott levélben, szabályszerűen értesítették. Ha tehát ö ugy látta- volna i hogy Kai ács ka ügy v adj olölt készítette a hamis váltókat, amelyoldce 1 őt terhelt •?;: meg, bizonyára nom tűrte volna ezt, hiszen Kalácskával állandóan zsörtölődő viszonyban volt. /Folyt .köv,/ B. 214
