Magyar Országos Tudósító, 1939. november/1

1939-11-09 [216]

ZU PtILLMABIf-'üGy /Lefolytatás/ Szünet utafi áz elnök folytatta Speídl Géza tanú kihallgatás át. - Ön volt az, - mondotta az elnök - aki a takarékpénztár igazo atósági tagjainak bizalmasan jelentette, hogy Pullmann tény]--edőseinél visszaéléseket tapasztalt. - I^en - válaszolta a tanu. - De bizonyos kikötéseket támasztott - folytatta a tanácselnök s adatok vannak arra, hogy csak abban az esetben volt hajlandó ezeket a felfedezéseket közölni, ha a takarékpénztár önnek tizenkétezer pengő jutalmat ad . " - Ez nem áll, - válaszolta a tanu zavartan, Ezután Szabó Gusztáv dr, ügyész megkérdezte a tanutói, hogy honnan ered közte és Pullmann között a rossz viszony; - Sok-sok kellemetlenségem volt Pullmannal, aki Soromba, rabiátus természetű ember volt és mint Kestler kanonok rokon»a, megengedte magának azt is, hogy velem, mint ügyvezető igazgatóval ilyen parancsoló hangon beszéljen. Majd dr, Sebestyén Ernő védő kérdéseire a tanu elmondotta, hogy ő az évek folyamán számtalan olyan iratot, vagy adóvallomást irt alá, amelyet el sem olvasott ós igy fogalma nem volt róla, hogy mit ir alá, - Ön volt az ügyvezető i

0

azgató - vágott;közbe a ví-dö - ön nem mentheti magát azzal, hogy nem tudott a dolgokról* Ön volt felelős mindenért* Vett fel ön a titkos álap számi áj óról pénzt valaha? - Erre nem emlékszem* - De kérem, igazeató -\v - szolt ismét indulatosan a védő - ön Intelligens ember ós egy banknak az igazgatóba volt,,, s'nem akar emlékezni semmire i Erőltesse meg e^y kicsit az eszét, 1 érem,,, A tanu azonban ezután sem adott kielégítő választ a védő kérdésére . - Ugye ön kapott 65ooo pengő végkielégítést a takarókpénzt.ár tói? - hangzott a védő ujabb kérdésé* - Igen, kaptam, - A v

or miért követelt teljes kielégítése után még tizenkétezer pengőt a takaréktól? - Ettől a tizenkétezer pengőtől gyúlt az agyában hirtelen világosság a Pullmann-ügyre? K pott ön nyugtákat a befizetett összegekről? - Öt évig voltam a takarék ügyvezető igazgatója, de soha nem kap tam nyugtát sém Kestler kanonok úrtól, sem a pénztártól, pedig előfordult olyan eset is, hogy őo.ooo pengőt adtam át valakinek. - Igaz-e, hogy a Pénzintézeti Központ revíziója alkalmával másszinü és másfajta utalványokat használtak? - Erről nem tudok. Ezzel a mai tanúkihallgatásokat a bÍróság befejezte. A tárgyalás folytatását az elnök pénteken délelőtt fél tiz órára tűzte ki./MOT/B, —MAS SZJLETESI BÍZONYITVANYÁVAL VÁLTÓIT HAJTASI JOGOSÍTVÁNYT, Horn Ferenc ügynök ellen a kir, ügyészség közokirathamisitás büntette miatt emelt vádat és m- vont - felel ós* égre & büntető törvényszék Lengyel János ár, elnöklésével tárgyaló tanácsa. A vád szerint mult év ma -cius 19-én többszörösen büntetett előéletű epyén 'létére, egy ismeretlen férfitól megvásárolt egy születési anyakönyvi Kivonatot és ennek alapján a főkapitányságnál Horváth Per-/ne néven jelentkezett s hajtási jogosítványt kért, A bizonyítványt elfogc

1 + ák és meg is kepts a kért engp d-élyt, de később kiderült, hogy valódi neve Horn Ferenc és félrevezette & hatosa* got, mire megindult e lene • bűnvádi eljárás. A vádlott nem tagadta, hogy vásárolta, az anyakönyvi kivonatot, de azzal védekezett, hogy csupán a rendőrségi ellenőrzés - alól akart mentesülni, akkor, amikor idegen néven jelentette be mugát ás ilyen névre is kárt hajtási jogosítványt. A törvényszék lefolytatta Q bizonyít o eljárást, majd Piácsok István dr. kir. ügy ász vádbeszéde után bűnösnek mondta ki Horn Ferencet oki r ath tmi sit ás vétségében és jogerősen kéttunapi fogházbüntetésre itélte. /MOT/Sy.