Magyar Országos Tudósító, 1939. október/1

1939-10-04 [214]

HÉTHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY ARZÉN CSEMPÉSZ ASSZONYT. Érdekes pengökia j ánlás i bűnpert tárgyalt ma defelott a büntetőtörvény szék Dorosy Dezső dr. elnöklése mellett Ítélkező" tanácsa, mint'valutabiróság . Móczik Anna varrónő éa HeiKler Antal soffőr volt a vádlott, akik a kir. ügyészség váűja 0B©rlat 1937 deoemberében tiltott áru csempészésére szövetkeztek és az ehhez szükséges 15oo pengőt a Nemzeti Bank enged'lye nélkül vitt k ki az országból. A felmerült adatok szerint Móczik Anna Bécsben a kivitt pengőkért vásárolt 145o darab öngyújtót és 56^tégely arnént, a csomagot átadta a soffornek, aki be is hozta a csempészárut az országba, de az óbudai vámnál a vámőrök feltartóztatták és elvették tőle. Megindult a bűnvádi eljárás a soffőr ellen a csempészés miatt és el is It-'-ltéfC 5ooo pengő pénzbüntetésre. Kihallgatásakor magára vállalta a csolekményt, Móczik Annáról nem tett említést, csak akkor, amikor a valutaü^yészség részéről is megindult az eljárás a pengőkiajánlás miatt. Ekkor beismerte, hogy a varrónőtől kapta a csomagot és az ő kérésére hozta be autón az országba. Ezek után a vádhatóság kiterjesztett© a vádat Móczik Anna ellen is és a mai főtárgyaláson mindkettőjüket felelősségre vonta a bíróság. A váűlottno tagadta bűnösségét. Védekezése szerint ismeri ugya n a soffőrt, de nem vett részt a csempészésben és nem követte el a vádszerinti pengökiajánlás bűncselekményét sem. A soffőr ezzel szemben elmondta, hogy egy budapesti vendéglőben ismerkedett meg Móczik Annával

? aki férjes asszonyként szerepelt. Később Bécsben találkoztak és ott kerté meg, hogy hozza el autón Budapestre a csomagot. - Miért vállalkozott erre, tudnia kellett, hogy a csempészéé milyen következményekkel jár.,- jegyezte meg az elnök. - Nem tudtam nemet mondani, annyira a leány hatása alá kerültfm, - válaszolta a soffőr. Izgalmas szembesités következett a vádlottak között, a soffőr a nő szemébe mondta, hogy milyen előzmények után'vállalkozott a csomag becsempészésére.. Kihallgatták Róna detektívet is, aki elmondta, hogy Móczik Annát, mint csem.:osznöt ismerik, nincs is foglalkozása. A bizonyitó eljárás lefolytatása után Kleitsch Imre dr. kir. • ügyész tartotta meg^ád beszéd ét, majd Tarján Mihály dr. és Vajda Béla dr, védők Szólaltak fel, A soffőr véd-je hangsúlyozta, hogy egy rosszul értelmezett lovagi is szolgálat miatt került a soffőr a vádlottá" padjára. A törvénysz k végül Ítéletiben bűnösnek mondotta ki Móczik Annát pengőkiajánlás bűntettében és ezért héthönapi börtönbüntetésre ítélte, a soffőrt azonban az ellene emelt vád alól felmentette. Az ítélet nem jogerős, /MOT/Sy. GONDATLANSÁGBÓL OKOZOTT SÚLYOS TESTI SÉRTÉSÉRT ELITÉLTEK EGY TAKARITdNOT. Horváth Ferenc dr. tanácselnök elnöklete mellett ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Szvatek Margit takarítónő bűnügyét, aki ellen a kir. ügyészség gondatlanság által okozott súlyos testi sértés vétsége cimén emelt vádat. A vád szerint egy kávéházi felíróno havas csúszós időben az Uránia filmszínházba ment jegyváltás céljából és a pénztár előtt a sikos ta lajon megcsúszott s olyan szerencsétlenül esett el, hogy medencecsont törést szenvedett. A gondatlanság az ügyészség szerint a takarítónőt azért terheli, mert elmulasztotta a sikós padlónak homokkal való felhintését, A vádlott mai kihallgatása sor^n tagadta bűnösségét, a törvényszék a bizonyítási eljárás adatai alapján azonban ezt megállapította és ' Szvatek Margitot . gondatlanságból okozott súlyos testi sértésért nem jogerősen 5o pengő pénzbüntetésre Ítélte el. /MOT/Ma.