Magyar Országos Tudósító, 1939. október/1

1939-10-12 [214]

— ZU NEMETH-HAZiiSPAR BŰNÜGYE /l,folytatás/ - Szokott ez az öreg, meggyilkolt Lujza néni este egyedül kimenni a kertbe? - kérdezte a tanácselök. - Soha - válaszolta Németh Boldi zs úr • - Na látja,- - állepitottt- meg az elnök.- $nnnyira öreg és töpörödött asszony volt, hogy képtelen lett volna nehezebb dolgot felemelni. Tehát e leszögezett kutdeszkáket sem tudta voln,. felfeszíteni. Azt maga feszitette fel. - Én nem feszitettem fel a deszkákat, azokat könnyen el lehetett távolítani, ezt Lujza néni is megtehette. - Magának több adóssága is volt - szólt ismét sz elnök - és az egyik hitelezőjének pontosan a gyilkosság előtti napon azt az Ígéretet tette, hogy három-négy nap múlva fog fizetni, mert ez idő alatt nagyobb összeghez jut* - Lehet, kérem, - válaszolta Németh Boldizsár nagy zav r rtsággal» Az elnök kérdésére elmondotta a továbbiakban a vádlott vendéglős, hogy felesége feljelentette Őt testi sértés miatt, ö pedig a feleséget jelentette fel a gyilkosság felfedezésének reggelén orgazdaság óimén i - Volt magának Valami baja Pilcznével? - kérdezte .z elnök. - Sohasem volt vele semmi bajom, én nagyon szerettem a Lujza nénit. Isten nyugosztalja... - Csak ne csináljon itt ilyen mü-érzékenye édeseket, hiszen a vizsgálóbíró előtt ezt vallotta, hogy Pilczné is görbe szemmel nézte magát. A vendéglős '& továbbiakban elmondta, hogy március 17-én Pestszenterzsébetről este hét órakor tért h^za. Négy zenész játszott a vendéglőjükben, Pilczné tt ő két kisfiával ás feleségével a kályha mellett ült. - Erre ón kimentem a hálószobába - folytatta - utánam jött a feleségem is és ott veszekedni Kezdtünk. - Dehogyis veszekedtek maguk, - állította meg az elnök - akkor beszélték meg, hogyan tegyék el láb alól sz öregasszonyt. Később maga s csipkefüggöny mögül leste, hogy mikor megy ki a söntésbol az udvarba az öregasszony. A vádlott nagy agyafúrtsággal védekezik, de az elnök pergőtüzszerü keresztkérdáseivel többször zavarba hozz^, ugy hogy nagyon fontos ténykörülményekre nézve állandóan ellentmondásba keveredik. Az elnök ezután ismertette a vádlott vizsgálóbíró előtt tett vallomását, emelyben teljes részletességgel beismerte, hogy karjánál fogva ő vezette a kúthoz özv. Pilcznét,'akit azután belelökött a mély kútba, /Folyt.köv./ B. — PAYR HUGÓ K,RTÉRIT-C3I PERE AZ 193 5 ÉVI KMPVISELaV/EASZTASI KÖLTSÉGEKÉRT, " Ismeretes, hogy az 1935 évi általános képviselőválasztások alkalmával Budapest déli kerületében fellépett Payr Hugó is. A válásZtási küzdelemben azonban nem vehetett részt, mert listájának ajánlásait a választási bizottság hiányosnak találta s a pótlás sem vezetett eredményre. Payr Hugöék'petíciója alapján a közigazgatási biroság megsemmisitette a déli kerületi választást s az elrendelt uj választás alkalmával Payr Hugó is mandátumot nyert. Ezokután Payr 46ooo pengős kártérítési pert indított dr, Verebély Jenő, a választási bizottság elnöke, valamint a bizottsági tagok ellen is. Ebben az ügyben a birói fórumok megállapítottuk közbenszöló Ítélettel az alperesek kártérítési kötelezettségét. De később a törvényszék és a tábla Payr Hugót kárigényével elutasította azzal, hogy a második választás költségéit nem igényelheti, de nem jár neki az elmaradt képviselői fizetés sem, mert nem biztos, hogy az első alkalommal is megválasztották volna. A kúria ma foglalkozott ezael az ügygyei és az elutasító itélet egyik részét feloldotta és uj eljárás lefolytatására utas itotta a táblát. Ez a tétel 9679 pengőről szol, amelyet Payr Hugó az^első választás költségei fejében követel. A kúria szerint ezek a költségek az ajánlás elutasításának olyan okozatai, amelyekórt az alperesek felelősek. /MOT/ G. nns7Arsn<s i PVÉI TÁH A\~^