Magyar Országos Tudósító, 1939. szeptember/2

1939-09-23 [213]

---BÖRTÖNBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK EGY PÉNZHAMISÍTÁSSAL VADOLT HÁZASPÁRT. A kir. ügyészség Janiczki Jáncs 34 éves dunakeszi péksegédet és felesé­gét, szül. Takács Máriát folytatólagosan elkövetett pénzhamisítás bűn­tettével vádolta meg és mo vonta őket felelősségre a büntetőtörvényszék Ponyódy-tenácsa. A vád szerint Janiczki 1935 és 39 közötti időben rend­szeresen hamisított öt pengősöket és mintegy 13oo darabot forgalomba is hozott. A vád szerint felesége őrködött az cj tónál, amig a klissék se­gítségével o hamis pénzeket készitette és ő végezte a kifényesités munká­ját is. Janiczki János ugy e nyomozás során, mint'a főtárgyaláson beismerő vallomást tett, de feleségét menteni i/gyekézett. Elmondta, hogy fivére, aki már pénzhamisítás miatt többször került a biróság elé, nagyon jól érti ezt a mesterséget és 8 tőle tanulta meg, hogyan kell, hamis pénzt késziteni. Beismerte ezt is, hogy nagyobb mennyiséget sikerültfcorgalomba hozni, de nem annyit, mint mennyi tn vádiratban szerepel , Az 'asszony ta­gadta bűnösségét, védekezése szerint nem tudott férje bűnös üzelmeiről, nem is segédkezett neki, A bizonyító eljárás lefolytatásba során kiderült, hogy tu­1 ajdonképpen a megvádolt házaspár gyermekei vezették rá a nyomozást vég­ző detektiveket o pénzhamisításhoz szükséges segédeszközök rejtekhelyére, pk mutatták meg, hogy hol vannak elásva a szerszámok. A tanuk kihallgatása után dr. Harmath János kir, ügyész tartott-., meg vádbeszédét, majd a törvényszék Ítéletében bűnösnek mondotta ki Janiczki Jánost pénzhamisítás bűntettében és ez írt egyévi börtönbün­tetésre Ítélte, feleségét bünsegódi bünríszesség miatt hathónopi börtön­nel sújtotta. Az Ítélet nem jogerős, Janiczkiné szabadlábra került ,/MOT/Sy. MEGSEMMISÍTETTE A TÁBLA A WALLA-PÉLE CEMENTGYÁR LÉGOLTALMI ÜGYÉBEN HOZOTT TÖRVÉNYSZÉKI ÍTÉLETET.. Ismeretes, hogy a hatóságok sorra vizsgálták főként a nagyobb vállalato­kat, hogy a légvédelem tárgyában kiadott rendelkezéseket pontosan betar­tották, o vagy sem. Ismeretes az is, hogy több nagyobb vállalatnál külön­böző kifogásokat emeltek, majd ezeknek vezetői ellen légvédelmi vétség miatt bűnügyi eljárás indult meg. A büntetőtörvényszék először az if j , Walla József cementárugyár részvénytársaság vezetői ellen megindult ügy­ben tartott fotárgyalást, ahol Perl Gyula vezérigazgató és Papp Ferenc, mint a gyártelep légoltalmi parancsnoka voltak a vádlottak. A büntető­törvényszék bűnösnek mondotta ki a vádlottakat légoltalmi vétségben s ezért Perl Gyulát háromhónapi fogházra és hatezer pengő pénzbüntetésre itélte el, mig Papp Ferenc ötszáz pengő pénzbüntetést kapott. A bejelentett fellebbezések folytán a mai napra tűzött ki ebben az ügybon fellebbviteli f otárgyalást a budapesti kir. Ítélőtábla dr . Harmath'Jenő tanácselnök vezetésével. A táblai főtárgyalás megnyitása ' után ár. Dusárdy István védő először azt a fellebbezését indokolta meg, amelyet a bizonyítás kiegészítése tárgyában előterjesztett indítványának elutasítása miatt jelentett be. A törvényszéki főtárgyaláson ugyanis nem­csak a^védelem, de a vádhatóság képviselője is helyszíni szemle megtar­tását és ennek kapcsán szakértők meghallgatását indítványozta azért,mert ezeknek foganatosításával megállapítható lenne a*L hogy a"Walla-féle ce­mentáfugyár a légoltalmi rendelet előirt intézkedéseit he tár-/ •^tta-e, vagj asn. Dr, Dusárdy védő elsősorban ezirányu fellebbe­zésének elbírálásit kérte. Dr. Tyápay Ede kir. főügyészhelyettes felszó­lalása után a tábla megsemmisítette az elsőbiróság ítéletét és a törvény­széket további eljárás lefolytatására utasította, mert'a törvényszék a védelem lényeges érdekeit sértette meg azon végzésével, amely elutasí­totta a védőnek a további bizonyítás tárgyában tett előtérjesztósét.így most az iratok visszakerülnek a büntetőtörvényszékhez, ahol a vád és a védelem bizonyítási indítványai alapján ujabb tanukat és szakértőket hallgatnak ki. /MOT/ G,

Next

/
Thumbnails
Contents