Magyar Országos Tudósító, 1939. szeptember/1

1939-09-09 [212]

Telefonok: 117-29o és 117-296. 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1939. szeptember 9. -—A KÚRIA ÍTÉLETE SZERINT CSALÁST KÖVET EL, AKI FÖLDRŐL FELSZEDETT VIIs LAMOSJEGGYEL UTAZIK* A büntetőbíróságok előtt érdekes jogi vita keletkezett azon kérdés körül, hogy meg állapitható-e a csalás azon vádlottak terhére, akik földre dobott és félig elhasznált villamosjegyeket felvesznek s aszal utaznak.' Több birói itélat arra az állsápontra helyezkedett, hogy ezt a, cselek-" monyt nem lehet csalásnak minősiteni és ez alapon felmentő Ítéletét hozott. Ilyen ügy került moBt eldöntésre a magyar királyi kúria elé, ahol a vádlott bűnösségét megállapították. Ennek'az ügynek a vádlottja Kaltenecker Lajos 31 éves szobadTestősegéd volt, aki a Rákóczi-uton egy ismeretlen utas által eldobott átszállójegyet fölvett a földről és azzal utazott. Polgári ruhás ellenőrök megfigyelték, majd a villamosról leszállították és rendőrnek adták át. A bünte tőt örvény szók előtt csalás vétsége cimén emeltek vádat a potyautas ellen, azonban gc törvényszék felmentő Ítéletet hirdetett ki. Ennek az Ítéletnek az indokolása hangsúlyozza, hogy a Beszkárt a jegy eladásával szállítási kötelezettséget'vállalt. Ha a j°gy tulajdonosa abbahagyja az utazást és a jegyét eldobja, ezzel a jegy nem veszítette el érvényességét. Ha valaki ezt a jegyet megszerzi és a még ki nem használt mértékig használja, a villamostársaságot nem károsítja meg s igy a vádlott terhére csalás büncse lelemény ét megállapi- ' tani nem lehet. Fellebbezés folytán a királyi tábla^felmentő Ítéletét megváltoztatta, megállapította Kaltenecker Lajos bűnösségét és csalás vétsége cimén egyhónapi fogházra Ítélte el. Ezt a marasztaló Ítéletet most már az elitélt vádlott támadta meg semmiségi panasszal's igy kqrült az ügy végső döntésre a magyar királyi kúria elé, ahol dr. Bolla Árpád tanácselnök vezetése mellett tárgyalták az ügyet*, Dr. Kélcr Bála kir.. koronaügyészhelyettos a semmiségi panaszok elutasítását, illetve visszautasítását indítványozta, A kúria ily értelemben határozott s ezzel Kaltenecker büntetése jogerőssé vált. A kúria döntésének indokolása szerint a Beszkárt a személyszállítás feltételeit maga állapitja meg. Rajta van minden jegyen az a feltétel, hogy az másra át nem ruházható. Amikor a vádlott az eldobott jegyet használta, fondorlatosan megtévesztette a villamoskalauzt és fizetésnélküli utazásával jogtalan vagyoni hasznot akart szerezni önmagának s a Beszkártnak kártokozott, /űOT/G, ---HEMZETRÁGALMAZÁS ÉS BÜNTEVű FELDICSÉRÉSEe Bír csay Árpád 56 éves katonai nyugdíjas ellen sajti utján elkövetett nemz etr ága Ima zás és büntovő f oldicsérésénok vétsége miatt eljárás indult, mert egy röpiratban, amelyet 3ooo példányban rendelt meg, olyan kifejezéseket használt, amelyek a vádbeli cselekmény megállapítására alkalmasak, A büntetőtörvényszék előtt megtartott fotárgyaláson Barcsay Árpádot mindkét vád alól felmentették* A tábla azonban ezt a felmentő ité- ' letet megváltoztatta, megállapította Barcsay bűnösségét és 2oo pengő pénzbüntetésre Ítélte el, A bejelentett sommis égi panaszok folytán a kúria Kvassay-tanácsa tárgyalta ezt az ügyet és dr „ MoMoványi Géza k ir. koronaügy és zhelyettos felszólalása után a semmiség! panaszok elutasításával a tábla Ítéletét jogerőre emelte. "/ÍÍOT/G.