Magyar Országos Tudósító, 1939. szeptember/1
1939-09-05 [212]
ZU ÍTÉLET VOLT VÁMTISZTEK BŰNÜGYÉBEN.,./l. folytatás./ A mult óv közepén kozdto tárgyalni a bünpcrt a bíróság, Az első tárgyaláson egymás után hallgatták ki a vádlottakat, akik valamennyien tagadták bűnösségüket és jóhiszeműségükkel védekeztek. Előadásuk szét int ők nom kapták késhoz az eredeti számlákat, csak'azokat vizsgálták felül," amelyeket á cimzott cégek küldtek be. Ezek alapján törtJntok az elvámolások. Arról, hogy a kezeikhez került jegyzékek hamisítványok lettek volna, nem volt tudomásuk. - Sok tanút hallgatott ki az' itélőtanács f majd a szakértők véleményének előterjesztésére került sor. A mai folytat ólagos 'tárgyaláson, a bizonyító eljárás lefolytatása'után Vudy Oszkár dr. kir. ügyészségi al-' elnök tartotta meg vádbeszédét, amely után a védők szólaltak fel. A büntet őt örvény szék végül meghozta Ítéletét, amelyben bűnösnek mondta ki Makranezos Miklóst megvesztegetés és egyrendbeli okirat hamisít ás bűntettében s ezekért a bűncselekményekért egyévi börtönbüntetésre Ítélte, a többi vád alól felmentette. Grosz Andort tizeriegyrendbeli okirat hamisít ás bűntettéért egyévi és hathónapi börtönné], - Rosenfeld Tibort negyvenegyrendbeli okirathamis it ás büntette miatt kétévi éá hathónapi fegyházbüntetéssel sújtotta a bíróság, Mg Sárosi " T ihamért, Schambaoh Károlyt^ Varsányi Endrét, Noszlopi Eleket, Kis Mórt, Vámos O szkárt/az ellenük emelt vádak és azok következményei alól felmentette, /es Spanner Emilt / A vádhatóság képviselőjének indítványára a biroság elrendelte Rosenfeld Tibor letartóztatását, mert a büntetés nagyságára való tekintettel szökésétől lehet tartani. Az ítélet nem jogerős. /KOT/ Sy. VALUTABÜNPER HATVAN' VAGON TŰZIFA KÖRÜL. A királyi ügyészség fiaetési eszközzel elkövetett visszaélés büntette miatt vádat emelt Barta József és Molnár István fakereskedők ellen,akiknek ügyét ma tárgyalta a büntetőtörvényszék mint valutabir ós ág dr, Vályi Nagy István elnöklése mellett. A vád szerint két évvel oselött Barta megbízta Molnárt, hogy vásároljon Burgenlandban hatvan vágón tűzifát. Molnár "eleget tett a megbízásnak, 294o pengőért meg is vette a szóbanlévő ' . fát, de a vételárat a Nemzeti Bank megkerülésével vitte ki az'országból* A vádlottak - a kir. ügyészség vádirata szerint - pengőkiajánlást követtek el és ezért felelősségre vonandók. Először Barta Józsefet'hallgatta ki az elnök. Nem ismerte be bűnösségét. Védekezésében elmondta, hogy valóban megbizta Molnárt favásárlással. az ellenértéket át is adta. Molnár a pénzből raintogy 2ooo pengőt elsikkasztott s hamisított nyugtát adott'át az összeg lefizetéséről. A^sikkasztás miatt fel is jelentette Molnárt, akit a szombathelyi kir» törvényszék tizhőnapi börtönbüntetéssel sújtott. Hangsúlyozta Barta,hogy Molnárnak csak aría volt megbízása, hogy herceg Esterházy erdejéből vásárolja meg a~fát. arról nem volt tudomása, hogy a vételárat Burgenlandban kell kifizetni. Az elnök a vádlott elé tárta a favásárlássál kapcsolatos levelezést, amely szerint kifejezetten burgenlandi fáról volt szó. Molnár azzal kezdte vallomását, hogy valóban elkövette a vádszerinti bűncselekményt, de - mint mondotta - amikor látta, hogy miről vari szó, sajátmaga tett jelentést a hatóságnak. Előadta,' hogy Barta tudta, hol kéli kifizetni a vételárat és amikor figyelmeztette.'hogy ebből baj lehet, azt válaszolta: ne törődjön vele, majd ő elintézi. Több tanút hallgatott ki a törvényszék. Egy soffőr'vallótta, hogy amikor Barta a pénzt átadta Molnárnak, beszéltek arról is hogy a Burgenlandban lévő átvételi telepen kell lefizetni. A törvényszók a bizonyítás kiegészítését rendelte el és a tárgyalást erre való tekintettel elnapolta, /MOT/ Sy,
