Magyar Országos Tudósító, 1939. augusztus/2

1939-08-23 [211]

1. törvényszéki kiadás, Budapest, 1939. augusztus 24. — SIKKASZTÁSÉRT FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY VOLT VEZÉRIGAZGATÓT, / •'. Beck Lajos hetvenhároméves ügynek régebben a Soroksári-uti loszőrfonoüzem vezérigazgatója volt, majd később a Magyar-Francia Biztosító üzletszerző ügynöke lett. Ugyanennél a biztositónál működött mint cégvezető Dárdai Gábor, aki arra kérte Beck Lajost, hogy fáitok ellenében szerezzen számára kölcsönt* Beok Lajos ezeket a váltókat a Textiliana Kend^ és Kötöttárugyár részvénytársasághoz adta bő. Ez a részvénytársaság - mint emlékezetes - árukat adott el, de ugy, hogy azokat nyomban visszavette és a javára mutatkozó nagy árdifferenciát nyújtotta'rendszerint kölcsön fejében, így számitolták le a Dárdai-féle váltókat. Később aztán kiderült, hogy a Beck Lajos által Dárdai számára ozernott kölcsönösszegeket a.volt vezérigazgató nem adta át teljes összegében Dárdainak, hanem azokról bizonyos részösszegeket saját céljaira fordított, illetve jogtalanul eltulajdonított. Följelentés folytán a budapesti büntetőtörvényszék Beck Lajost bűnösnek mondotta ki sikkasztás vétségében és ezért háromhónapi fogházra Ítélte, Fellebbezés folytán a királyi Ítélőtábla, Csonka-tanácsa tárgyalta ezt az ügyet, ahol a büntetőtörvényszék Ítéletét helybenhagyták annál is inkább^ mert Beck Lajost három évvel ezelőtt feltételesen.ugyancsak sikkasztás vétsége miatt, más ügyben szintén elitélték hgromhonapi fogházra, /MOT/ G, MEGB ILIN CSELES ÉRT NEM J/R KÁRTÉRÍTÉS. Egy vidéki nyomdatulajdonos üzemében előállított ujságpóldányok lefoglalása végett megjelent egy csendőrőrjárat. A nyomdásznak a fia az őrjárat tagjait becsmérlő kifejezésekkel illette, sőt a hivatalból jelenlévő főszolgabíró arcába cigarettafüstöt fujt, E magatartása miatt a nyomdász fiát a csendőrök megbilincselték. Később a kincstár ellön kártérítési pert indított a fiatalember s keresetében azt állította,' hogy a hivatalos közegek jogellenesen jártak el ellene és a megbilinc3elésért erkölcsi kártérítést követel. Ebben az ügyben a klr. kúria Térffy-tanácsa hozott Ítéletet, amellyel a felperest kártérítési igényével elutasította. Az ité let indokolása szerint erkölcsi kárért pénzbeli elégtételadásnak csak akkor van helye, ha az eset körülményeire való tekintettol a méltányosság ezt megkívánja, A konkrét esetben a méltányosságnak nem felelne meg — mondja a kúria döntése - ha a sértő és kihivó magatartást tanusitó felperes a bilincs alkalmazása miatt pénzbeli elégtételadásban részesülne, /MOT/ G. y — ZSJRDRÁGITÁS. Bukovszky Rókus Garai-téri hentesmester ellen árdrágitó visszaélés vétsége miatt eljárás indult, mert tavaly szeptember 24-ón a zsir kilóját két pengőért árusította, A büntetőtörvényszék mint uzsorabiróság a vádlottat háromhónapi fogházra Ítélte és elrendelte az ité?-etnek falragaszok és hírlapi közlés utján való publikálását. Az Ítélet ellen bejelentett semmisségi panaszokat a kúria Bolla-tahácsa elutasította. Az indokolás szerint a vádlottnak azt a védekezését, hogy mások; a szomszédai is így árusították a zsírt, nem lehet mentségül elfogadni, mert mások jogtalan cselekménye senkit se jogosíthat fel hasonló jogtalanságra, /4íOT/ G.