Magyar Országos Tudósító, 1939. augusztus/1

1939-08-08 [210]

— SZÁNDÉKOS EMBERÖLÉSSEL PÁROSULT RABLÁS BÜNTETTE MIATT TIZENÖT EVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTEK EGY FÖLDMUNKÁST, Gátay Endre dr, büntetőtörvényszéki biró elnöklete mellett ina tárgyalta a büntetőtörvényszék Horváth Béla földmunkás bűnügyét, aki ellen a királyi ügyészség gyilkosság és rablás büntette miatt emelt vádat, A vád szerint ez év június 1-én éjjel az Uteg-utca 47/a sZám alatti telken deszkával kétszer fejbevágta Karpinecz Jenő koósist, aki rögtön meghalt. Utána kivette a kocsis zsebéből a pénztárcáját, amelyben negyven pengő készpénz volt. Az előzetes letartóztatásban lévő Horváth Béla részben beismerte bűnösségét. Elmondotta, hogy'körülbelül tiz éve jóbarátságban volt Karpineczcel. Ez év május 27-én, mint más alkalommal is, együtt kártyázott a kocsissal, aki tőle huszonnégy pengőt nyert el. Ezért azonban nem haragudott rája, jóllehet Karpinecz már más alkalommal is nyert tőle és társaitól, ugy hogy szinte azt kellett gyanítania, hogy Karpinecz hamisan játszik." - A rendőrségen maga be Is ismerte, hogy már május 27-én'készült arraj hogy a kocsist leüti és visszaveszi elvesztett pénzét tőle, - jegyezte meg az elnök. - Ez nem felel meg a valóságnak, mint mondottam, nem akartam emiatt bosszút állni rajta. Az eset napján többedmagammal egy Petneháziutcai bormérésben iddogáltunk és én egyedül körülbelül három liter kadarkát ittam meg. Teljesen italos állapotban mentem aztán v.z Üteg-utcai te loproj ahol aludni szoktam, Karpinecz éppen akkor votkoződött és amikor látta, hogy én is készülök lefeküdni követelte, hogy adjam'át neki helyemet. Én erre nem voltam hajlandó és emiatt összevesztünk, Karpinecz erre régi felcvőhelyéhez ment. Hogy tovább mi történt, arra már nem tudok pontosan visszaemlékezni, az ital nagyon dolgozott bennem. Az elnök elébe tárta, hogy rendőrségi beismerő vallomása'szerint ostc nyolctól tízig összesen körülbelül két liter bort ivott meg, dö ez is olyan gyenge volt, hogy az nem ártott meg neki. Beismerte azt is,hogy amikor Karpinecz lefeküdt, elhatározta, hogy álmában agyon fogja ütni es elveszi pénzét. Ezt meg is cselekedte. Fölicapott egy deszkát^ azzal olyan erővel sújtott Karpinecz fojéroj hogy a deszka vége eltörött. Aztán egy ujabb deszkával^még^ egy ütést mért az alvó ember fejére s utána botakarta a^kocsist a kabátjávai, amelyből aztán kivette negyven pengőt tartalmazó pénztárcáját, A vádlott az'elnök ismertetésére kijelentette, hogy ezt a vallómását nem tartja fenn, aZ nem felel meg a valóságnak. A vádlott Szerint j amikor reggel felkelt és munkába indult, semmire oou emlékezett, ami éjszaka törtónt. Délután vette észre, hogy a zsebében idegen pénz van és amikor a detektívek megérkeztek, ó maga jelentkezett a detoktiveknél és közölte velük, hogy lehetséges, talán ő ütötte le legjobb barátját és pénzét italos fővel zsebrevágta. Ismételten kijelentette a vádlott, hogy eszeágában sem volt barátját megölni és kirabolni. A törvényszék kihallgatta Juhász-József rendőrkapitányt, aki tanúvallomásában elmondotta, hogy június 2_án este hőt ór-. tájban állították elő a detektívek ^orváthot, aki akkor már teljesen józan állapotban részletes beismerő vallomást tett. Ö még megkérdezte a munkástól, hogy a bemondása szerinti három liter bor elfogyasztása nem bófolyásolta-e őt a bűncselekmény elkövetésében, mire Horváth kijelentette, hogy a bor nagyon gyenge volt, tiz litert is elbirt volna belőle. Több tanút hallgatott ki még a törvény szók, majd pedig Gálffy Kálmán királyi ügyész vádbőszedé és Tarján Mihály kirendelt védő beszéde után a vádtól eltérőleg szándékos emberöléssel párosult rablás bűntettében mondotta ki bűnösnek a vádlottat és ezért tizenötévi fegyházra itőlte cl. Az indokolás szerint nem nyert bebizonyítást az, hogy előre megfontoltan követte volna el a vádlott a bűncselekményt. Súlyosbító körülménynek vette a törvényszék azt bogy jóbarátját egy csekély összegért életétől fosztotta meg, viszont enyl hitőnek ittas állapotát és büntetlen előéletét. Az Ítélet nem ioperős. /MOT/ Ma. M