Magyar Országos Tudósító, 1939. augusztus/1

1939-08-05 [210]

-&« ZU SÚLYOS ÍTÉLETEK ÜZLETSZERŰ LOPÁSOK MIATT /l.folytatás/ A következő ügy vádlottja Petercsák Frigyes napszámos volt,akit az ügyészség négyrendbeli üzletszerű lopás bűntettével Vádolt meg; Petercsák női kombinekat, hatvanöt darab öngyújtót, zsebkést, biciklit, Írógépet lopkodott össze s ozokot aztán orgazdáknál értékeáitette. A vádlott a bűncselekmények jórészét beismerte s azzal védekezett!' hogy seholsem tudott munkát találni és igy kényszerűség vitte a bűn útjára.' A károsultak kihallgatása után Gálffy Kálmán dr. királyi ügyész vád beszéd ében rámutatott arra, hogy Petercsák már tizenhárom alkalommal Volt büntetve hasonló büncs el ekmény ékért, ezekből kitünő&eg megrögzött^ visszaeső bűnös és kérte szigoritott dologházba utalását 0 A védőbeszed elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki a napszámost négyrendbeli üzletszerű lopás bűntettében és ezért a fennforgó enyhítő körülményekre'való kintettel egyévi börtönro Ítélte el." A királyi ügyész fellebbezett. P ánizs Rnab Blanka himzőnőt ugyancsak üzletszerű lopás büntette miatt kérte felelősségre vonni a királyi ügyészség,, A vád szerint a himzőnő albérleti szobákat bérolt és a főbérlő távollétében'ruhanemüeket és egyéb értéktárgyakat szedett ögsze és azokkal megszökött. A himzőnő sírva tett vallomást kihallgatása alkalmával. Azt hanr goztatta^ hogy nehéz és terhes körülmények között élt^ a legszükségesebb ruhanemű és élelmiszer megvásárlás ára sem volt pénze és ezért követte el a bűncselekményt. A bizonyítási eljárás befejezése után a törvényszék bűnösnek mondotta ki a himzőnőt lopás bűntettében és ezért nyolchónapi böttönre Ítélte el. /HOT/ Ma. NYAVALYA MIHÁLYT KÉTHÓNAPI FOGHÁZRA ITÉJ'.'ÉK. Göczi Károly büntető törvény széki egyesbiró ma tartott tárgyalást Nyavalya Mihály gyári munkás bűnügyében, aki ellen a királyi ügyészség lopás és sikkasztás büntette miatt emelt vádat? de hamis névhasználat miatt is" kérte őt aZ ügyészség felelősségre vonni, mert amikor a detektívek kézrekeritették, Lupták Mihály nevet mondott be, A vád szerint Nyavalya Mihály egy dinamót és ruhdnaaüoSöt lopott el. ösglédi ismerősétől pedig bicik- * lit kapott kölesön, amellyel feljött Újpestre és a biciklit eladta. A vádlott csak részben ismerte be bűnösségét<, Elmondotta, hogy a dinamó egy biciklire volt felszerelve, amellyel nekiment egy fának, a bicikli összetört, o aztán leszedte róla a dinamót és azt eladta* Ta-' gadta azt, Hogy a runanemüeket ellopta volna» A sikkasztási vaddal kapcsolatban \igy 'védekezett, hogy valóban kölcsönkapott egy biciklit, azzal Újpestre ment, itt össze ismerkedett egy munkással, aki rövid időre elkérte től^e a biciklit és nyomtalanul eltűnt 0 A bizonyítási eljárás befejezése, valamint Lenkey Dezső dr. ügyészség alelnök vádbeszéde és a védőbeszéd után a törvényszék bűnösnek mondotta ki a vádbeli bűncselekményekben a gyári munkást és ezért kéthónapi fogházra és tiz pengő pénzbüntetésre Ítélte ei

0 Az itélet logerős. /MOT/ Ma, KÉNYSZEREGYEZSÉGEK. - A budapesti kir. törvényszék elrendelte a csődőnkivüli kényszeregyezségi eljárást Steinbach Miklós /Vilmos császár-üt 18/ vegyicikk; festék ós piperecikk-kereskedő ellen. Vagyonfelügyelő dr. Bérszán Miklós. Követelések bejelentése augusztus 2o-ig az OHE központjánál.~ - A győri törvényszék megindította a kónyszeregyezségi eljárást Lusztig fivérek győri cég és ennek tulajdonosa, Lusztig Ignác ellen % Vagyonfelügyelő dr, Waigandt Antal. - A ^nagykanizsai törvényszók Varga Lajos pacsai szabómester kényszeregyezségi ügyében létrejött egyezséget jogerősen jóváhagyta. /MOT/