Magyar Országos Tudósító, 1939. július/2

1939-07-26 [209]

& o z i r a t. [ Pártértekezlet Budapest, .július 26, . 1 " £^ — Én ingáin - folytatta a miniszterelnök - bemutatkozó beszédemben ós a választások alatt elmondott beszédeimben szintén emiitettem, hogy a h-ízszabályrevizióra szükség van. Nézetem szerint azért van szükség rá, mert a Ház tárgyalásait meg kell gyorsítani és a Ház tárgyai-sí modorát evégből 4t kell alakítani. 5z általános dolog, ezért nltaJnjHps indoka is van. Amióta az állami feladatok nagyon megsokasodtak és kénytelenek vagyunk nagyon sokféle kérdésre vonatkozólag mind több és több részletre kiterjedőé törvényeket hozni, nem lehet ezek tárgyalását lassú ütemben folytatni. Azon kivül az sem lehetséges - mint ahogy ezt már máshol is megmondottam -,hogy a Házat egész éven át folytonosan üléseztessük. Nemcsak a képviselő urak szempontjából nem lehetséges ez, akiknek az előkcszüjeti munkára is saükségük van. de a rniniszterek'szempontiából sem, mert igy nem képesek egyéb munkájukat elvégezni. Ezért hangoztatják a vádak, hogy törvényeket hozunk, de a végrehajtási utasítások késnek, Arra is idő kell, hogy a végrehajtási utasításokat elkészítsék és a többi munkához is időre van szükség. Magara is éreztem az utolsó három hétben, hogy a magam munkájában mennyire jobban el tudtam mélyedni. —-A házszabályrovizió tervezetét Antal István képviselő ur fogja részletesen ismertetni. Nem igazságügyi államtitkári minősegében, aminthogy én sem miniszterelnöki minőségemben terjesztettem elő. mert ez a képviselőhoznak saját ügye és ebben a kérdésben mint képviselők foglalunk állást s én mint a párt. képviselőházi vezére hozom az indítványt ide, — Egy pár szóval a következőkben jellemezhetem az ujit^sokat. Az-egyik u jitrs az, hogy a javaslat igyekszik a beszédidőit minden vonatkozásban megrövidíteni, tapasztalat szerint annyira, amennyi körülbelül a szükségesek elmondására elegendő, *» A másik az, hogy az uj tervezet az interpellációknál is megrövidíti a beszédidőt. Szó volt arról is, hogy az angol rendszert vezessük be, és hogy csak kérd'.s és felelet lehessen. Nem tudom, hogy ez a magyar vérmérséklettel összeegyeztethető volna-e, mert az angol rendszer szerint a nem interpelláló képviselő is közbekérdezhet. A nyugodt vérmérsékletű angoloknál másképp áll a dolog, mint nálunk. Véleményem szerint tízperces idő elegendő az interpelláció elmondására. A viszonválaszt megszüntetjük, vagyis a kb. 60 percre kiterjedhető beszédidőt 10 percre csökkentettük. — •a törvényjavaslatok tárgyalásánál arra gondoltunk, hogy a javaslatok részletes vitáját a bizottság >kba tereljük át, mert a bizottságokban sokkal szakszerűbb ás a nyilvánosság kizárása folytán a tárgyra koncentrált vit^ folyhatik. Ez természetesen magával vonja, hogy először volna egy általános vita, amely egyszersmind direktívákat adna a bizottság • nak, majd következnék a részletes tárgyalás, s aztán a részletek a plénum elé kerülnének, amely az egyes szakaszokat elfogadja, vagy nem f )gadja el. *»A költségvetés tárgyalását is igyekeztünk megrövidíteni. —Az eddigi rendszer szerint , ha egy-egy kérdéshez mindnn párt egy szónokkal szólt hozzá, akkor a nagy pártoknak is egy-egy szónokuk volt. Ez igazságtalan dolog, s ezért ugy terveztük, hogy minden párt.amely legalább négy tágból áll, vezérszónokot állithat, de minden megkezdett ötven tag után egy második, harmadik stb. szónoka lehet. Véleményem szerint ennek bevezetése'méltányos -dolog.