Magyar Országos Tudósító, 1939. július/2

1939-07-21 [209]

1. torvenysz eici Kiaaas. ouaapüut, JUAÍUP ^J., SIKKASZTÁS BŰNTETTÉÉRT HÉTHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EL EGY SZÖNYEGJA1ITóNÖT. Török Zoltán dr, büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tartott tárgyalást Markarian Szirogáné szül. Köbig Anna bűnügyében, aki ellen a kir. ügyészséf többrendbeli sikkasztás büntette miatt emelt vádat. A vád szerint Markarianné, aki külön*él férjétöl/mult év nyarán többektől szőnyegeket vett át javítás végett, ezeket a szőnyegeket azonban elzálogosította. A vádlott, akit fogházőr kisért a mai tárgyalásra,beismerte bűnösségét. Védekezéseben sirva mondotta el, hogy férje semmit sem támogatja, két kisfia van éá egy beteg sógornője, akiket 6 tart el. Többeknél kintlévőségei vannak, pénzét azonban nem tudta megkapnl^és i'gy jutott arra a gondolatra, hogy néhány szőnyeget elzálogosít. Remélte, hogy ha adásai fizetnek neki, mihamar visszatudja váltani az elzálogosított szőnyegeket. Nem is történt volna semmi baj, de az egyik, most sértettként fellépő munkaadója: Baghy Gézáné feljelentette őt a rendőrségen és letar-^ tóztatták. Erre több más "feljelentés is következett. ^Mivel Így elütöttó^attól, hogy dolgozhasson, nem Is válthatta ki az elzálogosított szőnyegeket. Elmondta még a vádlott asszony, hogy a sértettek közül többel^o3íjzámoláai viszonyban van. Neki magának is körülbelül 18oo pengő értékű szőnyegei vannak, ez tehát fedezetül szolgálhat, A törvényszék a károsultak sorában kihallgatta özvegy Bertalan Henriknét, egy tábornok özvegyét, aki elmondta, hogy körülbelül 22o po. •• gő a kára. Arra a kérdésre, hogy kíván ja-e a vádlott megbüntetését, kijelentette, hogy o csak az átadott szőnyeget szeretné visszakapni, Dr, Szatináry Sebestyén egyetemi magántanár, gyulai kórházi főorvos 2oo pengő kért jelentett be, de nem kívánta Markariánné megbüntetését, A tárgyaláson nem jelent Baghy Gézáné ügyvédje azt adta elő, hogy ügyfelének 113o pengő kára van és kéri a vádlott megbüntetését. Mészáros Miksa dr. királyi ügyész a bizonyitási eljárás befejezése után szigorú büntetés kiszabását inditványózta. Rámutatott arra, hogy a vádlott beismerését nem lehet enyhítő körülménynek venni, mert hiszen a főtárgyalás anyagából ugy is minden kétséget kizárólag beigazolódott a bűnössége. Nyomorra sem hl vetkőz ha tik egy olyan ember, aki sorozatosan követi el á sikkasztásokat. Szentpétery Gyula dr, védő ezzel szera. ben azt fejtegette, hogy a vádlott töredelmes beismerését és bünbánását igenis enyhitő körülményként kell mérlegelni az Ítélet meghozatalánál. Mint mondotta? Márkariánné, amikor előállították a rendőrségre, megmérgezte inagát£ ugy, hogy a Rókus kórházba kellett szállítani, ahol három napig "élet es halál között lebegett, A vádlott ezzel önmagát Ítélte halálra, töredelmes bűnbánó magaviseletét tehát nem lehet elvitatni. Tény az, hogy Markariánné rendkívül nyomasztó anyagi viszonyok között élt ós a szőnyegek elzálogosításával átmenetileg akart segiteni magán, hogy üzleti ügyeit rendezni tudhassa. Az első feljelentés után azonban már következtek a többiek és Így letartóztatása miatt már módjában sem állott a károsultakat kielégíteni. A védő kérte minlezekra való tekintettel a legenyhébb büntetés kiszabását, A törvényszék végül is bűnösnek mondotta ki M

arkarián Szirogánótsikkasztás bűntettében és ezért héthónapi börtönre Ítélte el, amelyből egyhónapot kitöltöttnek vett. Baghy Gézénát 8000 pengős kárigényével po:' garri perre utasították. Súlyosbító körülménynek vette á törvényszék a bűncselekmény sorozatosságát és az "okozott nagyobb kárt' enyhitőnek,hogy töredelmes beismerő vallomást tett, nehéz anyagi helyzetben van és hogy^ alkart megtérítetté egyrészben úgyannyira, hogy a sértettet legnagyobbrésze nem is kívánta megbüntetését. Az itélet ellen ugy az ügyész, mint az elitéit es védője fellebbeztek. A törvényszék végül a vádlottat a védő kérésére szabadlábra helyezte, /MOT/Ma.