Magyar Országos Tudósító, 1939. július/2

1939-07-18 [209]

PÉNZHAMISÍTÁS BŰNTETTÉNEK KÍSÉRLETE MIATT HÉTHÓNAPI BÖRTÖN. . A büntet öt örvény szék Ponyódy tanácsa ez év áprilisában tárgyalta Baum­gartner Dezső hentes és mész áros segéd bűnügyét, aki ellen'a kir . Ügyész­ség pénzhamisítás bűntettének kísérlete miatt emelt vádat. A vád szeri,1 BavUBgart ior mult évben lopás büntette miatt a gyűjtőfogházban jogerős büntető:, ét töltötte. Itt az egyik rabbal megismerkedett, aki kioktatta őt arra, hogyan kell hamis kétpongősöket előállítani. Amikor tavaly no­vemberében Baumgartncr kiszabadult a fogházból, elhatározta, hogy meg­kísérli a hamispénz előállítását. Be is szerezte a hamisításhoz szüksé­ges anyagokat, öntőmunkákat készített, szélező szersz úmot 'is csinált. Az alumínium öntőminták azonban nem készültek el teljesen, a lenyomat reliefje sem sikerült tökéletesen, ugy,'hogy a próbaöntések után a vád­lott a további kisórlctezést abbahagyta. Baumgartner a törvény s zékitár­gyaláson beismerte a terhére rótt bűncselekmény elkövetését és azzal'vé­dekezett, hogy lllástalansága folytán szorult anyagi helyzetben volt. A lefolytatott tárgyalás után a törvényszék bűnösnekmondotta ki Baum­gartner Dezsőt pénzhamisítás bűntettének kísérletében és ezért héthónapi börtönre, mint főbüntetésre, továbbá ötévi hivatalvesztésre és p oliti­kai jogainak gyakorlatától ugyanilyen tartamú felfüggesztésére Ítélte el. A bejelentett (fellebbezések folytán ma foglalkozott az üggyel a királyi tábla szüneti tanácsa és az elsobiróság Ítéletét helybenhagy­ta. Auer György dr. királyi föügyészhelyettes tudomásul vette az Ítéle­tet, Jobbágy Lajos dr. védő ellenben semmiség! panaszt jelentett be a királyi kúriához. /MOT/Ma, —TIZHÓNAPI BÖRTÖN ITÁLTEK EL EGY CSALÓ SZu'CSSEGÉDET; A királyi ügyészség négyrendbeli sikkasztás büntette óimén adott ki vád­iratot Schávoly Károly szücssegéd ellen. A vád szerint ez év április és május' havában többektől javítás végett bundákat vett át, ezekét azonban elzálogosította. A vádlott csak részben ismerte be bűnösségét, s azzal védekezett, hogy két esetben az elzálogosított bundákat ismét kiváltot­ta és azokat tulajdonosaiknak átadta. Védekezése szerint betegevolt, szUk­sége volt a pénzre "és ezért zálogosította el a bundákat. Vitéz Vass Lajos törvényszéki egyoabtttó'maldhallgatta a2 egyik károsultait Bodor Pál nyu­galmazott bankve 2 ér igazgató feleségét, aki elmondta, hogy egy férfi»ru­hát adott át a vádlottnak'eladás végett, aki ezenkivül még tíz pengőt lé kért és kapott kölcsön, á rfzücsségád azt állította, hogy a ruhára máris vevője van és másnap a ruha árit és a tiz pengőt is át fogja adni, de Ígérete ellenéré nem jelentkezett, Havas Miksa nagykereskedő tanúval­lomásában elmondta, hogy az ő felesége egy szilbundát adott át a szűcs­segédnek .javítás végett, a estiedazonban ezt elzálogosította és csak a cédulát tudták tőle visszakapni. A bundát az ő felesége váltotta azután ki a zálogból. Hauer Nándor dr, királyi ügy ész módosította a vádat és'négy­rendbeli csalás bűntettében kérte bűnösnek kimondani a vádlottat, mert a főtárgyalás adataiból megállapítható, hogy Schávoly rögtön az átvétel után elzálogosította a ruhadarabokat, tehát már eleve csalási szándék­ból tette. A törvényszék bűnösnek mondotta ki a vádlottat négyrendbeli C salás bűntettében és ezért tizhónapi börtönre Ítélte el. Súlyosbító ' körülménynek vette, hogy különböző bűncselekményokért már kilenc alka­lommal büntetve volt. Az Ítélet Jogerős. /MOT/Ma.

Next

/
Thumbnails
Contents