Magyar Országos Tudósító, 1939. július/1

1939-07-06 [208]

A MÁGNÁS CSALÁD OK SZÉLHÁMOSA A BÜNTETŐTÖKVÉNYSZÉK ELŐTT. Markáns arcú, jó fellépésű, 3o esztendős fiatalembert állított ma a fogiiázőr a büntetőtörvény szék Krayzell-tanácsa elé- A vádlott: Búzás József foglalkozásnélküli gazdatiszt a személyi adatok felvétele során arra a kérdésre, Hogy vólt-e már büntetve, így válaszolt: - Igen, a texasi, továbbá a pécsi és a szekszárdi törvényszék ítélt el lopásért, csalásért és más büncselekményért• A királyi ügyészség többrendbeli közokirathamisitás, magán okirat-hamisítás és csalás miatt emelt vádat Búzás József ellen. A vádIrat többek között a következőket mondja: - Bu^ás József azon célból, hogy magának jogtalan vagyoni has".-no szerezzen, 1938 év folyamán gróf Nédasdy Pál, gróf Nádasdy Ferenc, gróf Hadik Béla, gróf Zichy Rezső

? gróf Hunyadi Ferenc ós báró Fiat Pá], nevekre egy-egy "szolg&'ati jegy es személyi igazolvány" elnevezésű hamfe közokir .'vot készített és azokba á saját fényképét tette, majd a hamis közokirtokat arra haszn'lta fel, hogy magát az illetékes pöstaalkalmazottak előtt igazolja és az illetők nevére érkezett távirati "talványok összegét felvegye. Ugyanő "igazolvány! lapot" és "szabadságolási Igazolványt hamisított, az igazolvány! lapon nevét Búzásról Buzássy-ra, rendfokozatát zászlósra javította ki. A vádiratból kiderült, hogy Búzás József a mult esztendőben a különböző mágnáscsaládok birtokainak intézőihez táviratot küldött és aá intézőktől táviratilag pénzt kért az avlszti' r aták nevében.-Az intézők, ' illetve egyes esetekben'közvetlenül a hozzátartozók sürgőnyilae 3oo, 25o, 4oo, loo pengőt küldtek, mert azt hitték, hogy a család távollevő tagja kért sürgönyileg pénzt. Amikor a távirati utalvány megérkezett, Búzás Jó*, zsef a hamisított Igazolványokkal igazolta magát és felvette a küldött összegeket. A vádirat ismertetése után Krayzell Miklós dr. elnök megkér- ' dezte Búzás Józseftől, hogy bűnösnek érzi-e magát és a vádlott igy válaszolt: - Igen, bűnös vagyok! Minden igaz, amit felolvastak! - Miért csinálta mindezt? - hangzott a következő kérdés. • - Nem tartozik ide! - Mit hoz fel védelmére? - Semmit! A tárgyaláson kiderült, hogy Búzás Józsefet a mult év november'17-én leplezték le. Gróf Hunyadi Ferenc nevében két táviratot adott fel, a táviratokban utasította a gróf intézőit, hogy 600-600 pengőt Küldjenek az általa megadott cimre. Búzás megjelent a postahivatalban, ott a hamis igazolványokkal igazolta magát és megkísérelte a pénz felvételét , de a pénzt h<?a vo&atte *d&, leleplezték. Az intézők ugyanis tudták, 'hogy gróf ^Hunyadi Ferenc hol tartózkodik, a kért összegét nem küldték el, a ' postát figyelmeztették s a tisztviselők a csalót rendőrnek adták át, /?' , Dr» vitéz Szecsődy Imre terjesztette elő ezután szakvéleményea vádlott elmeállapotára vonatkozóan,'Eszerint Búzás József korlátolt beszarni ás alá esik, de nem elmebeteg. A bizonyító eljárás lefolytatását követően Strammer Ervin dr <• kir. ügyész tartotta meg vádbeszédét, majd a védő" szólalt fel. A törvényszák végül Ítéletében bűnösnek mondotta ki Búzás Józsefet a vádszerinti többrendbeli magánokirathamisitás,közokirathaxuisizós és csalás bűntettében, illetve vétségében és ezekért a bűncselekményekért kétévi feg; ház büntetésre i telte. Enyhítő körülménykánt mérlegelte a törvényszék korlátolt elmebeli állapotát, valamint beismerését, - Megnyugszik az ítéletben vagy fellebbez? - kérdezte az ité •< let kihirdetése után Krayzell elnök, - Nem! - hangzott az erélyes válasz, - Miért fellebbez? - Mert tönkretettek I - Ne adjon kitérő választ, ne színészkedjék, tudjuk, hogy szi mulál, - intette le a hevesen gesztikuláló vádlottat az elnök. Búzás végül kijelentette, hogy soknak találja a büntetést - Irt fellebbez. Súlyosbítás miatt fellebbezést jelentett, be a vádhatóság képviselője is < /MOT/Sy, — —