Magyar Országos Tudósító, 1939. június/2

1939-06-19 [207]

-—ZSAROLÁSI BONYODALOM EGY HAMIS ÖTPENGÖS MIATT. A pestvidéki törvényszék dr. árady Sándor tanácsa ma érdekes bűnügyet tárgyalt. A vádlottak padján Fávics János felsődabasi borbélymester ült, okit az ügyészség zsarolás vétsége és hamispénz kiadásának vétsége miatt vádolt meg'. Ugyíncsak vádiratot adott ki az ügyészség Rádi Kálmán felsödabasi korcsmáros ellen is hamispénz kiadásának vétsége cimén. A vádirat szerint Pávics és Gottyán János dobási kisbirtokos fogadást kötöttek egymással, hogy melyiküknél van több pénz. Döntőbíróul felkérték Rádi Kálmán korcsmárost, akivel megállapodtak, h ogy a náluk lévő pénzt neki átadják megszámlálás végett. A fogadást végül Pávics nyerte meg. Rádi visszaadta Pávicsnak a pénzét, aki azonban egy ötpengőst nem fogadott el, azt állította, hogy ő valódi ötpengőst adott át i korcsmárosnak, akitől viszont hamis ötpengőst kapott vissza. Pávics dühbe jött, átkutatta Rádi Kálmán zsebeit, sőt a "bizonyítást ^eljárás" odáig ment, hogy a korcsmáros mág a cipőit is lehúzta a lábáról, annak igazolására, hogy a valódi ötpengőst nem dugta el. Pávics azonban nem^ elégedett meg ezzel a negativ bizonyítással és a korcsmáros egyik cipőjét magh oz vette, majd azzal távozott el, hogy amig a valódi ötpengőst nem kopja vissza, a cipőt nem adja oda. A mai fo tárgyaláson ugy a borbélymester, mint a korcsmáros tagadták bűnösségüket, A bíróság több tanút hallgatott ki, mely után a kir.. ügyész Rádi Kálmánnal szemben elejtette a vádat és a törvényszék oz eljárást nyomban meg is szüntette. Ellenben Pávics János borbélymestert zsarolás vétségének kísérletében bűnösnek mondotta ki és hatnapi fogházra átváltoztatható 3o pengő pénzbüntetésre itélte, a hamis pénz ^kiadásának vétsége alól őt is felmentette, mert a bíróság nem tudta megállapítani, hogy a hamis ötpengős kinek a zsebéből került elő. Az i télét jogerős. ' ' * m, ROMÁN IVÁN HiWHSTANUZASI ÜGYE. Dr. Román UWátt*. kispesti ügyvéd, aki ellen tömeges feljelentést tettek különböző vagyonelleni bűncselekmények miatt, e bünperekből kifolyólag feleségével együtt hosszabb idő óta vizsgálati fogságban ül a pestvidéki törvényszék fogházában. Ezen ügycsoporton kivül külön bűnügyi eljárás indult dr. Román Iván ellen többrendbeli hamis tanuzásra val° rábírás büntette miatt, mert különböző polgári perekben a kihallgatandó tanukat olyan vallomás megtételére birta rá, amelyek nem fedték a valóságot. Ebben a hamistanuzasi''bűnügyben a pestvidéki törvényszék bűnösnek mondotta ki dr. Román Ivánt kétrendbeli hami stanu zásra való rábírás vétségében és ezért egyévi és hathónapi fogházbüntetésre itélte el „ Vádlottja volt ennek az ügynek Majsa Ferenc 3o éves volt hirlapir

0 is, aki/Román megbizásáb°l o tanuknál eljárt avégből, hogy vonják vissza Román ellen tett-terhelő vallomásukat. Majsa Ferencet azonban a törvényszék felmentette, A budapesti királyi tábla dr. Márton Albert tanácselnök vezetésével a mult hét elején tűzte ki ennek a bűnügynek a fellebbviteli főtárgyalárát, Az ügy ismertetése után a tábla tanácsa a déli órákban öt pe re szünet rendelt el és. ezt az alkalmat Majsa Ferenc felmentett és szabadlábon lévő vádlott arra használta fel, hogy a tárgyalásról megszökőtt,A tábla ndelte a letartóztatását, azonban a rendőrhatóságok ez ideig ezt a vádlottat kézrekeriteni nem tudták, Dr. Tyápay Ede kir, főügyészhelyettes indítványa folytán a tábla Majsa ügyét elkülönítette és dr. Román Ivánnal szemben ma befejezték a., fellebte zési fő tár gy alást 9 A királyi táb1- megváltoztatta a törvényszék Ítéletét és dr. Román Iván büntetését egyévi börtönre szállította le. Majsa Ferenc ügyét akkor tárgyalják le, ha majd kézrekerül. /MOT/G. £ » a vád szerint -