Magyar Országos Tudósító, 1939. június/2

1939-06-24 [207]

BEKES MEGEGYEZÉSSEL VÉGZŐDÖTT A KISPESTI GÖDÖR-VENDÉGLŐ KÖRÜLI HÁBORÚSKODÁS. Papp József vendéglős körülbelül tiz éven kerssztül bérelte Kispesten az Ülloi-ut és a Kossuth Lajos-utca sarkán lévő vendéglői helyiséget és azt Gödör Halász tanyának nevezte el. Minthogy a tulajdonos fel akarta emelni a helyiség bérösszegét, Papp József felmondta azt, és körülbelül száz materrel távolabb, a kispesti városházával szemben épített egy modern és még nagyobb helyiséget, amelyet ugyancsak Gödörnek nevezett el és ily módon reklamirozto, A régi helyiséget viszont Lajkó Vince szegedi halászmester vette bérbe s továbbra is meghagyta az addigi Gödör elnevezést, Ilymódb n egymás közvetlen közelében Kispesten két Gödör-vendéglő létezett, mindkettő tulajdonosa magánok vitatta a név jogos használatát. Kérlelhetetlen polgári pereskedés kezdődött, Papp József keresetet indított a pestvidéki törvényszéken Lajkó Vince ellen és tízezer pengő kártérítést jelölt meg beadványában s kérte a bíróságot, hogy Lajkót a Gödör szó hosz nálatától tiltsa el, Papp József a per folyemán azzal érvelt, hogy ő adta ezt a nevet a vendéglőnek s őt nemcsak a környék, de a főváros közönsége is ezzel az elnevezéssel kapcsolatban Gödör-vendéglős és Gödör bácsi néven ismeri és 5 azzal tette üzletét naggyá, hogy ő találta fel a szálkanélküli halételeket, Lojkó Vince viszont arra az álláspontra helyezkedett, hogy a Gödör elnevezés földrnjzi meghetár ozás , Ugyanis évekkel ezelőtt, amikor 0 Kispesten keresztül haladó országutat készítették, azt magasan feltöltötték és az ut mentén lévő házok, Így a Papp Józsefféle vendéglő is körülbelül egy méterrel sz ut szintje alá került,vagyis "gödör"-be jutott. Tehát a "Gödör" valóban "gödör", A pestvidéki törvényszéken dr, Dvorék Viktor törvényszéki biró hosszas bizonyítási eljárást folytatott le s végül elutasította Papp Józsefet a keresetével és kimondotta, hogy a Gödör elnevezés földrajzi meghatározásból származik s igy Lajkó Vince Jogosult ennek a névnek a használatára, Ezekután viszont Lajkó indított keresetet Papp József ellen. Az ujabb, nogyösszegü kereset ügyében ma tartott főtárgy alást dr, Dvoráitörvényszéki biró és több tanút hcllgíitott ki, ítélethozatalra azonbrn nem került sor, mert "0 két szomszédvár" tulajdonosa végül is békés uton megegyezett egymással, Papp József ötszáz pengő perköltség kifizetésére kötelezte magát, továbbá orra, hogy a Gödör név használatától eltekint s a jövőben "Papp József halásztanyája" néven fogja vezetni a vendéglőj ét. /MOT/ B. KÁR OLY -KERESZT IGAZOLVÁNYOKAT HAMISÍTOTT, HÁROMÉVI "FEGYHÁZRA ITÉTJff&K, Potoczlgy József magántisztviselő ellen a királyi ügyészség kilencrendb^] _'. közokive.thamisitás büntette, csalás büntette és zugirászat miatt emelt' vádat éo az ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Krayzell Miklós dr. tanácselnök vezetésével, Potoczky József a pestvidéki testnevelési felügyelőség hamis bélyegzőjével ellátott'olyan hamis igazolványokat készített, amelyek azt igazolják, hogy azok, akiknek a nevére kiállították a Károly csapatkereszt viselésére jogosultak, A magántisztviselő a vád szorint kilenc személynek hamiáitott ilyen okmányt es az'illetőktől ló-5o pengőt vett fel, - Potoczky József tagadta bünösöégét, hangoztatta, hogy' nem vállalkozott Károly csapatkereszt-igazolványok megszerzésére, csupár kérvényeket adott be és néhány beadott kérvény útját gyorsította, A hamisítást nem 0 követte el, hanem egy ismerőse. Az elnök megállapította,, hogy a rendőrség az állit°la§os ismerőst nem tudta megtalálni. Tanuként hallgatták ki azokat, akik jóhiszeműen megbizták Potoczky Józsefet a cs. ~ patkereszt-igazólvány megszerzésével. Elmondták, hogy Potoczky ajánlkozott az igazolvány gyors megszerzésére. Az egyik tanúnak gyanús volt, hogy^nagyon gyorsan kapta meg az igazolványt s ezért a *hadigondozó'hlvatálnál felmutatta az okmányt, amelyről megállapították, hogy hamis,Ily0:1 előzmények után tett aztán mind a kilenc károsult feljelentést. A perbeszédek elhangzása után a törvényszék Potoczky Józsefet a vádbeli cselek menyekért háromévi fegyházra Ítélte. Súlyos bit óként mérlegelte a birósá a Tzi/ádlott büntetett előéletét. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ P.