Magyar Országos Tudósító, 1939. június/1

1939-06-05 [206]

1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1939. június 5. —-HUSZONKÉT KÉSSZURÁSSAL MEGÖLTE A PELBSÉGÉT» Bari József 36 éves egri üstfoltozó négy évvel ezelőtt vette'feleségül Horonyik Szidóniát. Házaséletük'csak eleinte volt zavartalan

? később állandóan civakodtak főként azért, mert az asszony magaviseletével feltekenűffl tette a férjét. Tavaly május végén Bari üzleti Útjáról váratlanul érkezett haza. Este tiz óra tájban arra ébredt a férj, hogy valaki zörget a lakószoba ablakán; a férj rögtön megállapította, hogy a feleségének egyik udvarlója jelentkezett és bebocsátást kért. Nagy féltékenységi jelenet következett, amely odáig fajult; hogy az asszony feldühödött ura elől az ablakon át az utcára menekült; Reggel a férj elkeseredésében a lakás összes bútorait darabokra törte, majd újra elutazott. Ot hónapon ál barangolt az országban és tavaly október 3o-án tért vissza Egerbe. Kissé italos állapotban Krakóczki János 19 éves suhanc társaságában felkereste a feleségét, aki rosszat sejtve kiugrott az ágyból, ahol betegen feküdt ós menekülni próbált a górje elől. De Bari József vadul nekiesett és hosz. szupengéjü bicskájával szokatlan vadsággal és nagy erővel szurkálni kezdte a feleségót, A törvényszéki boncoló orvosok megállapították, hogy a férj huszonkét szúrást ejtett a feleségén; az egyik, amely a szivet döfte át, féltétlenül halálos volt, A gyilkosság után Barifkorcsmázni akart, majd moziba váltott jegyet, de az előadást már nem nézhette végig, mert letartóztatták. Az egri törvényszék házadtárson elkövetett szándékos emberölés büntette miatt vonta felelőáségre a vádlottat és tizenötévi fegyházra Ítélte el, Krakóczki Jánost, aki a szurkálás alkalmával a 1 ampát tartotta, hogy a férj jól lásson, három és félévi fegyházbüntetést kapott, mint bün» segédi bűnrészes, A budapesti királyi tábla dr, Leitner Emil tanácselnök vezetése mellett tartott tárgyaláson foglalkozott ezzel az üggyel és a férj büntetését tizenkétévi fegyházra, Krakóczki büntetését pedig kétévi és hathónapi fegyházra csökkentette. Az Ítélet ellen a vád és a védelem semmiség! panaszt jelentett be, /MOT/G, —HAMIS ÁLLAMPOLGÁRSÁGI BIZONYÍTVÁNYOKAT GYÁRTOTTAK, ' . Ifjú Mohos Oszkár 28 éves magánhivatalnok 1937 nyarán, amikor már csak állampolgársági bizonyítvánnyal lehetett útlevelet kapni^ több alkalommal vállalkozott arra, hogy olyanoknak, akik nem tudnak gyorsan állampolgár•<• sági bizonyítványt szerezni, tud ezek szamára útlevelet kieszközölnie Megállapítást nyert, hogy ifjú Méhes Oszkár hamis állampolgársági bizonyít-" ványokat készített, amelyekről közjegyzői hiteles másolatot csinált, még pedig ugy. hogy a közjegyzői záradék is hamis volt, A budapesti büntető-. törvényszék közokirathamisitás büntette cimén vonta felelősségre Méhest, akit egyévi börtönre Ítéltek el. A hamis állampolgársági bizonyítványok előállításánál szerepe volt Lázár Marcell mozialkalmazottnak, akit hathónapi börtönro Ítéltek, ugyan Ilyen büntetést kapott Szmitz Mihály ls

s " , Weiszmonn^Arpád négyhónapi fogházbüntetést és özvegy Adlor Lipótné kéthé,napi fogházbüntetést kapott. Volt ennek a nagy utlevélhamisitási ügynek még több más vádlottja is

{ akiket azonban felmentettek, A budapesti kir „' Ítélőtábla dr. Lator István tanácselnök vezetése mellett tartott tárgyalás és dr, Temesváry Gyula kír, főügyész helyettes felszólalása után a törvényszók ítéletét teljes egészében helybenhagyta

e /MOT/G