Magyar Országos Tudósító, 1939. június/1

1939-06-15 [206]

A vacsora résztvevői sokáig lelkesen ünnepelték Darányi Cá.lmán házelnököt, aki a felköszöntőre a következő beszéddel válaszolt: - Kedves Barátaim! Igen meghatott, hogy Csilléry András közös barátunknak, Gömbös Gyulának nagy emlékét idézte. Ö a magyar testvériség gondolatát nemcsak belevitte a köztudatba, nemesák átérezte, hanem át is élte és szerencse, hogy az a zászló, amelyet ő bontott ci és azok ez eszmék, amelyeket ő Inditott el, változatlanul, sőt fo:ozott-abb mórtékben hatnak tovább a magyar közéletben. De hálával kell íegemlékfiznem azokról is, akik utánam vették át a nehéz örökséget és terhett Imródy Béláról /éljenzés/ és mai miniszterelnökünkről, gróf ?eleki Pálról /éljenzés/* 118 az 5 önzetlen ós fáradhatatlan munkájukra ;ondolok. "* Ha egy nemzet fennmaradásának okait vizsgáljuk és kutatjuk, rá kell jünnünk ;

arr8, hogy egy nemzet különböző tényezők hatása cövetkeztében állhat fenn. 'Ezek feözött a tényezők között vannak szelleaiek, erkölcsiek és anyagiak. Egy kis nemzet, amely nem duskálódhatik , anyagi javakban, kell, hogy fokozottabb mórtékben tudjon hozzányúlni azokhoz a szellemi és erkölcsi tartalék erőforrásokhoz is, amelyekre íagy és hatalmas nemzeteknek kevésbé van szükségük. A magyar nemzet fennaaradásának okolt nagyon sokan vizsgálták és kutatták, de azt hiszem, bennmaradásának egyik főoka éppen az, hogy nagy nehézségek, sokszor Jcylla és Charybdi3 között' a nemzet anyagi erőforrásainak hiányait erkölcsi erőkkel pótolni tudta. Es ha ebből a szempontból nézzük nemzetünk történelmi múltját, fejlődésének jövő esélyeit és eshetőségeit, akkor 3ol: nehézség között is erős és határozott bizalommal nézhetünk n emzetünk jövendője elé. A képviselőház, a törvényhozás egyik háza hü tükre kell, logy legyen a nemzet közvéleményének, kell, hogy igazodjék a nemzet közfelfogásához s kell, hogy meg legyenek benne azok az erények, amelyek a nemzet továbbhaladását lehetővé teszik. A képviselőház összetétele változni szokott. Most is sokan Deszélnek arról, hogy mi a különbség a régi és az uj képviselőház között* ín azt hiszem, ha ilyen változások vannak, megtörténhetik, hogy a rutin Jgyideig talán kissé hiányzik a képviselőház egyes csoportjainál és sgyes tagjainal. Nem bizonyos azonban, hogy ezt a kezdeti hiányt nem póbolják-e más jótulajdonságok. Meggyőződésem, hogy a mai képviselőház aagában rejti a vitalitásnak azokat a csiráit, anelyekre egy nemzetnek szüksége van ahhoz, hogy képviselőházában éljen s meggyőződésem az is, aogy sokrétű szaktudás ós talán fiatalosabb, erősebb lendület lesz ebben s képviselőházban, mint volt a régiben. Bizonyos felüdülésre, megfiatalodásra nemcsak a különböző élőlényeknek van szükségük, hanem a nemsetét képviselő és a nemzet akaratát visszatükröző képviselőháznak is. - Nem akarok hosszasabban beszólni, mert általában a aosszu beszédek ellen szoktam felszólalni. Engedjétek meg azonban^ aogy amikor hálás köszönetet mondok Csilléry András kedves barátomnak, akit ugyanazok az eszmék vezetnek, amelyek engem és valamennyiünket, aegemlitsem, hogy az 8 felszólalásában két üolcrot jegyeztearmeg. ^olyt.köv./