Magyar Országos Tudósító, 1939. június/1

1939-06-01 [206]

TÉSRE IT LTÉK. . . _ . . . A királyi ügyészség külföldi követelés gondatlan be nem jelentése miatt vád'at emelt Özvegy Róna ITihárdné sorsjegyfőelárusitó ellen, akit ma vont felelősségre a büntetőtörvény ez ék Vályl Nagy István dr. elnöklősevel tár­gyaló tanácsa. Az asszonynak házrésze van Bécsben, de 1932 ota^bejelentet­len maradt a Jövedelem s emiatt indult meg a bűnvádi eljárás. Özvegy Ró­nán* védekezésében elmondta, hogy 1932-ig a férje intézte a bécsi ház­ügyet iés amikor meghalt, abban a hiszemben volt, hogy a jövedelem beje­lentése már régebben megtörtént. He különben is nagyon csekély összeg folyt be valójában a kezeihez: a tatarozás és a ház fenntartásával jaro egyéb költségek ügyszólván teljesen felemésztették a lakbérekot. Hangoz­tatta az asszony, hogy jóhiszeműen járt el akkor Is, amikor mintegy 3oo schillinget Bécsben használt fel ott tartózkodása alatt." A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, majd Schindlor Dezső dr. kir. ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondotta ki özvegy Róna Ri­hárdnét a vádszerinti gondatlan cselekményben és ezért 3oo pengő pénz­büntetésre Ítélte. Az Ítélet jpgerős . ~/MOT/Sy, —ÍTÉLET AZ UTLEVÉLHAMISITASI BŰNÜGYBEN. A büntetőtörvényszék dr. Lengyel János elnöklete mellett több napon ke­resztül tárgyalta Németh Géza volt rendőrségi kisegítő dijnok és több tár­sa bűnügyét, akik ellen utlevélhamlsitás miatt indult meg a bűnvádi eljá­rás. Az ügyészség vádirata szerint a mult év májusában Báron János kör-' rnendi illetőségű magyar állampolgár és felesége, akik Bécsben tartózkod­tak, meg akarták hosszabbított ni az időközben főkonzulátus sá alakított bé­csi magyar követségen útleveleiket. Báron a szükséges okmányokat nem tud­ta felmutatni és ezért útlevelüket nem is hosszabbitották meg. Báron Já­nos erre StraBe^a Pál budapesti szabómesterhez fordult, elküldötte neki > az útlevelet ós megkérte, hogy hosszabbittassa azt meg a- budapesti főka­pitányság útlevél osztályán»Strasser vállalta a megbízást, de a maga ré­széről Pati Nagy Ferenc és Schurmann Lajos tisztviselőket bizta meg az ügy elintézésével. Schurmannak az alapokmányok hiányossága miatt nem'si­lrerült az útleveleket meghosszabbíttatni, ezt közölte is Strasserrel, aki - a vád szerint - kijelentette, hogy hajlandó 2oo pengőt fizetni, ha az útlevelet mégis meghosszabbítják; majd egy ujabb illetőségi bizonyítványt* is szerzett Báron részére, amelyet Pati Nagy Ferenc utján juttatott Schur­mannhoz. Miként az ügyészség vádiratából kiderült, Schurmann M. Szabó Gyn~ la volt detektivhez fordult, aki 17o pengő ellenében vállalkozott a meg­hosszabbítás elintézésére. Szabó az útlevelet és az illetőségi bizonyít­ványt átadta Haraszti Gyuláné tisztviselőnőnek, hogy azokat Németh Géza kisegítő dijnokhoz vigye és ez majd elintézi "az ügyet. Németh Géza beleír, ta az útlevélbe a meghosszabbítási záradékot, azt ellátta a szükséges pe­csétekkel. Az Így elkészült útlevelet Harasztinénak adta át, aki Szabóval aláíratta és Strasser utján igy került végül is a meghosszabbított útle­vél Bécsbe Baronókhoz, akik azután Budapestre utaztak. Az utlevélhamlsitás azonban csakhamar kiderült és igy indult meg a bűnvádi eljárás, melynek során d kir. ügyészség Németh Gézát, mint tet­test ,"Harasztinét, mint felbujtót, Strassert, Pati Nagyot és Schurmannt pedig, mint bűnsegéd! bűnrészeseket vádolta meg köz okirathamis itás bűntet­tével. M. Szabó Gyulával szemben az eljárást elmebetegség miatt időközben megszüntettek. A vádlottá': kihallgatása és a bizonyítási eljárás lefolyta­tása után ma már a perbeszédek is elhangzottak, utána az elnök kihirdette a törvényszék Ítéletét: bűnösnek mondotta ki a bíróság Németh Gézát két­rendbeli közokirathamisitás bűntettében és ezért nyolchónapi börtönre, Haraszti Gyulánét, mint felbujtót kétrendbeli közokirathamisitás bűntetté­ben és üzletszerű zugirászat vétségében s ezért tizhónapi börtönbüntetés­ro Ítélte, a többi vádlottat azonban az ellenük emelt vád alól felmen-

Next

/
Thumbnails
Contents