Magyar Országos Tudósító, 1939. június/1

1939-06-09 [206]

FÖLMENTETTÉK HALMÁT TIBORT A HITELSÉRTÉS VÁDJA ALÓL. Halmay Tibor, az ismert filmszínész ós táncos kémikus ma délelőtt vádlcí" volt a büntetőtörvényszéken Héthelyi Ferenc dr. elnökletével működő tanács előtt, A színészt hiteisértés vétségével vádolta meg a kir. ügyészség, mert a gyanú szerint 1936-37 években a budapesti Városi Színháztól, továbbá .:; Hirsch és Tschüfc fIlmvállalkozóktól valamint Hegedűs Ferenc filmkölcsönzőtől a néki jár

0 honoráriumot előre felvette, illetve másnak engedményezte s igy vagyonát a hitelezők számára hozzáférhetetlenné tette, a kielégítést meghiúsította. A budapesti központi járásbíróság még korábban 13ooo pengő és járulókai erejéig elmarasztalta Halmay Tibort, aki ellen a hitelezők nevében dr, vitéz Radvany Zoltán ügyvéd végrehajtást akart foganatosítani. Az ügyvéd le akarta tiltani a Halmay Tibornak a Városi Színháztól a "Hulló falevél" cimü darabban való fellépésért járó 6000 pengőjét, ugyancsak le akarta tiltani a "3:1 a szerelem javára^ cimü film némer verziója után Holmoynak járó 2ooo schillingét, továbbá a "Noszty-fiu esete Tóth Marival" cimü film egyik szerepének eljátszásáért néki járó 6000 pengőt, de a végrehajtás nem sikerült, mert Halmay előre felvette a honoráriumokot és a pénzt a hitelezők elől elvonta. A mai tárgyaláson Halmay tagadta vétkességét. Hangoztatta, hogy egy régi színházi vállalkozásából kifolyóan tönkrement, vagyonát elvesztette, később olyan súlyos anyagi helyzetbe került, hogy a bátyja támogatta. Fivére fedezte a ki adás olt A fivére vásárolta 0 ruháit ós szállodai számláit is ő egyenlítette ki. Éppen rossz anyagi helyzete miatt kénytelen volt járandóságait számos esetben a szerep eljátszása előtt felvenni. Be meg kellett ezt tennie azért is, mert már régebben többször előfordult, hpgy he honoráriumát nem vette fel előre, ahhoz esek nagy nehézségek árán tudott hozzájutni; Tagadta, hogy nagy lett volna a jövedelme és ismételten h angoztotte,' hogy 0 hitelezőket, okik tulajdonképpen nem is az ő hiteles zői, nem károsította meg, vagyonát, jövedelmét nem vonta el előlük, Dr, Radvány'Zoltán ügyvéd, oki a végrehajtásokat akarta Halmay Tiborral szemben foganatosítani, arról vallott, hogy milyen sikertelen kísérleteket tett az összeg behajtására vonatkozóan. A kihallgatott f ilmvél.la lkoz°k azt vallották, hogy 1936-ban és 1937-ben Halmay Tibor rossz anyagi helyzetben volt, az egyik filmfelvétele alkalmával meg akarta szüntetni a közreműködést, mert szállodai számláját nem tudta kifizetni. Több tanú kihallgatása után a törvényszék Halmay Tibort felmentette a hitelsért', 3 vádja rlól. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/ P. — ZU AUTÓS VALUTAPER... /l.folytatás/ Elmondta vallomásában az asszony azt is, hogy egy izben fűzőjébe rejtve csempészett ki értékeket, másik alkalommal pedig a vonaton az ablakfüggöny redőjébe takarta a fivére tulajdonát képező 45ooo márkát .Utal.1

: orra is, hogy az elhalt John Freeman vőlegénye volt és abban a reményben teljesítette megbízásait és mondott le 0 férjével kapcsolatos tartásdíjról is, hogy a válás után nyomban feleségül veszi. Amikor 0 nyomozás során kihallgattákj John Freeman már beteg volt és kíméletből nem tett róla említést, inkább mindent magára vállalt. Rokonait sem akarta belekevo ni az ügybe, azért vallott először másképpen, mint most. Hangoztatta végül, hogy rend! ivttl csekély anyagi előnye származott a bűnös manipulációkból. Ezután a per másodrendű vádlottját: Szécsi Géza negyvenegyeves autóügynököt hallgatta ki részletesen az elnök. Szécsi is beismerő vallomást tett, de pzt tagadta, hogy zugforgalombon külföldi eredetű pénzöszszegeket pengőre váltott volne át. Szerinte a csempészésnél szívességből segédkezett. Mindössze kétszer járt Zürichben John Freeman kére sére, akinek azért igyekezett szolgálatokat tenni, mert Budapesten nagy eutógarázst szándékoztak együttesen létesíteni. A tárgyalást július hónapban folytatják, ekkor kerül sor a töb . vádlott kihallgatására. /MOT/ Sy.