Magyar Országos Tudósító, 1939. június/1

1939-06-07 [206]

—SZÁZSZOR JÁRT KÜLFÖLDÖK, DE SOHASEM IGÉNYELT VALUTÁT. Kronstein Ignác 32 éves borügynök, 21 éves koráig talmudista volt, azután *pja újpesti bor üzlet ében, mint utazó-ügynök tevékenykedett. Rendkivül so­fcsat járt külföldön, ugy, hógy aránylag rövid idö leforgása alatt hat iz­oen kért magának útlevelet, mert a sok utazás folytán az útlevelei gyor­san megteltek feljegyzésekkel. Ezeknek az útleveleknek tanulsága szerint Kronstein Ignác többször járt Lengyelországban, Csehszlovákiában, Románir"­banm Jugoszláviában, Svájcban, Olaszországban is még egyéb külföldi álla­aokban is. Feltűnt az Illetékes hatósági közegeknek, hogy'ilyen sok kül­földi ut ellenére Kronstein Ignác sohasem igényelt utazásaihoz semmiféle külföldi valutát. Gyanússá vált az eset és Kronstein Ignácot letartóztat­ták. A bűnügyi nyomozás során csakhamar megállapítást nyert, hogy a valu­rügyekben sokszor szerepelt krakkói Holzer és a zürichi Wohl & Co. de jzenkivül még egyéb külföldi bankcégek számára futárszolgálatot végzett Sronstein Ignác és gyakran csempészett Magyarországból külföldi fizetési eszközöket, továbbá effektív magyar pengőket és magyar kibocsájtásu érték­papírokat , A budapesti büntetőtörvényszék, mint uzsorabír óság bűnösnek mon­lotta ki Kronsteint a zugforgalomban (folytatott valutaüzérkedés, továbbá izletszerü pengőkiajánlás bűntettében és ezért másfélévi börtönbüntetésre ítélte el# A bejelentett semmiség! panaszok folytán a magyar királyi ku­i ia dr, Bolla Árpád tanácselnök vezetése mellett foglalkozott ezzel a bün iggyel. Dr. Kéler Béla kir. korona ügy észhelyettes felszólalása után a ku­*la megváltoztatta az uzsorabíróság Ítéletét és Kronstein Ignácot a tér­iére megállapított bűncselekményekért "kétévi fegyházra Ítélte eí e /"COT/G­M—NEM MŰKÖDÖ SZÖVETKEZET NEVÉBEN VETTEK FEL ÓVADÉKOS ALKALMAZOTTAT. akács Ferenc és Hegedűs Gyula mázolómesterek ellen a kir. ügyészség csa­ás büntette miatt emelt vádat a mn r^nta őket felelősségre Merschitz [álmán dr. törvényszéki tanácselnök, mint egyesbiró. A vád szerint ifjú terger József és feleségétől 13oo pengőt csaltak ki azzal, hogy "Pietás :egyeleti cikkeket beszerző és értékesítő szövetkezet" címmel vállalatot étesitettek, Takács a vezérigazgató Hegedűs az igazgató teendőit látja 1, Hivatkoztak arra, hogy alkalmazottakra van szükségük és a házaspárt aktárnokként foglalkoztatják. Kiderült, hogy a vállalatot bejegyeztették gyám. de pénz hiányában egyáltalán nem működött és amikor ifjú Berger és elesége visszakövetelte a pénzt, nem kapták vissza. Ilyen előzmények utcn ndúlt meg a^bünvádi eljárás az állítólagos vezérigazgató és'igazgató el«" en, A'mai főtárgyaláson mind a ketten tagadták bűnösségüket. Azzal véde­eztok, hogy a szövetkezet működött, tehát ezzel kapcsolatban valót mond­ák, másrészt a pénzt - mint mondották - kölcsönképpen és nem óvadékként ápiák, A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, kihallgatta a árosuliakat, majd Német János dr. kir, ügyész vádbeszédo után bűnösnek ondta ki mind a két vádlottat csalás vétségében és ezért Takács Ferencet " egyhónapi, Hegedűs Gyulát pedig kéthónapi fogházbüntetésre Ítélte. Az it '•­et nem jogerős. /MOT/Sy.

Next

/
Thumbnails
Contents