Magyar Országos Tudósító, 1939. május/2

1939-05-17 [205]

ENDRE LÁSZLÓ SAJTÓPERE A NEPSZAVA CIKKÍRÓJA ELLEN. Igali Béla magánhivatalnok a Népszava 1937 január 14-én megjelent szá­mában cikket irt, amelynek tényállításui miatt vitéa Endre László dr, c gödöllői járás akkori főbírája felhatalmazást kért és kapott a sajtóper megindítására. A büntetőtörvényszék előtt Igali Béla a valóság bizonyí­tását kérte, amelyet a bíróság elrendelt annál is inkább, mert vitéz Endre László a maga részéről o legszélesebb keretekben való bizonyítási eljáráshoz hozzájárult. A kihallgatott tanuk és o beszerzett közokiratok a vádbeli cikk tényállításait nem bizonyították, ennélfogva a büntető­törvényszék bűnösnek mondotta ki o a vá.l ottot sajt ő utján'elkövetett rágclmozás váb sógében ós ezért kéthónapi fogházra Ítélte el. Ezt az Íté­letet a budapesti királyi tábla helybenhagyta. A bejelentett semmi 8 égi panaszok fojfctán a kuric Kvossay-tanácsa tárgyalta az ügyet ós a dr. Ba­logh István kir, koronaügyészhelyettes felszólalás a után az alsóbir óságok Ítéletét jóváhagyta. /MOT/G. —A BICIKLI TOLVAJ VÉDEKEZÉSE: TOLVAJT AKARTAM ELFDGNI! Somogyi János 33 éves főgimnáziumi érettségit tett magánhivatalnok ellen bűnügyi eljárás indult, A tényállás szerint Horváth Imre kerékpáros kül­dönc egy csomagot szállított a Váci utca egyik üzletébe. Kerékpárját az üzlet előtt drótkötéllel lelakatolta és otthagyta az utcán. Pár perc múl­va észrevette, hogy valaki kinyitja a lakatot, ráül a kerékpárra, hogy tovább száguldjon. Horváth azonban elfogta a biciklitolvajt és rendőrnek adta át, Somogyi János zsebéből szedték ki a bicikli lakatját, A büntető­törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson Somogyi János érdekes védeke­zést terjesztett elő. Nem vagyok tolvaj - vallotta - mert ón vettem ész­re, hogy valaki felnyitja a gazdátlanul álló bicikli lakatját, hogy B V rokpárt ellopja. Amikor a tolvajlásban meg akartam akadályozni, a Iákat**"­hoz tartozó drótkötéllel reámütött és elszaladt. Azért ültem a kerékpár­ra, hogy o verekedő tolvajt utolérjem és rendőrnek adjam át. Ebben a perc­ben jött ki az üzletből a kerékpár gazdája, aki a helyzet tóves megítélé­sével azt hitte, hogy én akarom a kerékpárját ellopni, A törvényszék ezt a védekezést elfogadta és felmentő itéletet hozott, A budapesti tóbl<. azonban megváltoztatta ezt az Ítéletet és Somogyi Jánost bűnösnek mondót­t a ki a kerékpártolvaj lésben és kétévi fegyházra Ítélte el, A vádlott ugyanis korábbon már többször volt büntetve ugyancsak lopás miatt ós nem tudott elfogadhottó magyarázatot adni arro> hogy a kerékpár lakatja hogyan került az 5 zsebébe, A bejelentett semmiségi panaszokat akuria Bolla­tonácsa dr, Kéler Béla koronoügyészhelyettes félsz ólalás a után visszauta­sította és Így a kétéves fegyházbüntetés jogerőssé vált, /MOT/G, _ _ _ _ —KÜLFÖLDI KÖVETELÉS BEJELENTÉSÉNEK ELMULASZTÁSA, Szenes' Lászlónénak egy husz óvvel azelőtti örökségből 15,3oo csehkorone követelése támadt. Ezt annakidején nem jelentette be a Nemzeti Banknál é s ezért eljárás indult ellene 4 A főtárgyaláson Szenesnó ezzel védekezett.; hogy mellőzte e követelésének bejelentését őzért, mert tudta, hogy az behajthatatlan, A büntető törvényszék bűnösnek mondotta ki Szenes László­nét a terhére rótt vádbeli cselekményben és az enyhítő szakasz alkalmazá­sával 1 oo pengő pénzbüntetésre itólte el. Fellebbezés folytán a királyi tábla dr, Apozjr Ernő elnöklete mellett megtartott tárgyaláson felmentő Ítéletet hozott, mert a vádbeli cselekmény elévült, /MOT/G.

Next

/
Thumbnails
Contents