Magyar Országos Tudósító, 1939. május/2
1939-05-15 [205]
—-Zü "HÚSZEZER PENGŐS ÉKSZERCSEMPÉSZÉS..,/l. folytatás,/ A bíróság több napon keresztül tárgyalta a bünpert, A vádlottak legnagyobbrészt jóhiszeműségükkel védekeztek. A bizonyító eljárás 1 efolytttáso után omei folytatólagos főtárgyaláson Sohindler Dezső dr 4 kir. ügyész vádbeszédében utalt orrc, hogy ujabban gyakori a vagyonnak ékszerek formájában voló ki csempész és e, Az eddigi ügyektől ez a per csak abban tér el, hogy o vádlottok mindegyike no. Megfelelő szigorú büntetés kiszobását 1 ndit ványozto, ugyanokkor kérte, hogy o törvényszék o lefoglalt ékszereket kobozza el, de ugyanokkor oz Ernszterné áltól már kicsempésztetett 2o,coo pengőt érő ékszer értékének megfelelően,'a ház eladásából befolyt és lefoglalt tokarékbetóteket is koboztassa el, , A vádbeszéd után Halász Miklós dr., Traytler Endre dr,. Virág Gyula dr, és Seifert Géze dr. védő szólaltok fel, majd o törvényszék ité- . 1 ethozotalro vonult visszo, /SY/ Hosszas tanácskozás után hirdett e ki Dorosy elnök az Ítéletet, Esaerint o törvényszék bűnösöknek mondotta ki Wolfinák Máriát, mint tettest fizetésieszközökkel elkövetett visszaélés bűntettében és ugyonez-en bűncselekmény kísérletében és ezért nyolchónapi börtönre, - özvegy Koloa Mórnét, mint felbujtót fizetési eszközökkel elkövetett visszaélés bűn*' tettében| továbbá ugyanezen bűncselekmény kísérletében és végül mint tettest fizetési eszközökkel elkövetett bűntettre irányuló összete széles bűntettében és ezért másfélévi börtönre, - bűnödnek mondotta ki Sehweisa Gizellát, mint felbujtót fizetési eszközökkel elkövetett visszaélés bűntettében^ ugyanezen bűncselekmény kísérletében és végül mint tettest e bűncselekmény elkövetésére irányuló összebeszélés bűntettében és ezért kétévi háromhónapi fegyházra, velanint looo pengő pénzbüntetésre és looc pengő vagyoni elégtétel megfizetésére Ítélte, Özvegy Schweisz Miksánét fizetési eszközökkel elkövetett visszaélés vé tségében, m int bűnsegédet mondta ; ki bűnösnek a törvényszék és ezért négyhónapi fogházra 5oo/ pengő pénzbüntetésre és 5oo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére i telte. A törvényszók végül az Ernszter Adolfné nevén a Leszámítoló bm knál lévő péndb ós ékszereket, összesen lo3,575 pengő 'Srtíkben elkobozta, /frolyt. kÖv./Ma. —EGYÜ GYVÉD OKIRATHAMISITAS BÜNPERE. Dr, Stein Pál ügyvéd ellen ak<lr. ügyészség háromrendbeli magánokiratti? ~ misitás büntette miatt vádat emelt és az ügyet ma tárgyalta önbüntető törvényszék Horváth Ferenc dr, tanácselnök vezetésével. Az egyik^ád szerint ö zvegy dr. Békés Lászlóné nevében az asszony felhatalmazása nélkül polgári pert"inditftt Fodor Miklós lapkiodó ellen, A masinád szerint ham is ügyvédi meghatalmazást készített, a harmadikad szerint pedig özvegy dr. Békés Lászlóné által aláirt levelezőlapro olyan nyilatkozatot vezetett rám hogy özvegy Békés Lászlóné a Fodor Miklós ellen indított per kereseti összegét, íroo pengőt, másra engedményezte, Stein Pál dr. tagedta bűnösségét. Elmondta, hogy özvegy Bekes Lászlónét több perben képviselte, A pereket az asszony kiskorú gyermeke nevében inditotto. Ismeretsége során megkérüe Békésnét, hogy nz o nevében polgári pereket indtthasso n. Zöbb alkalommal kölcsönöket helyezett ki, ezek a pénzek ózonban nem az ő pénzei, hanem más megbízó pérzei voltok. Az illető nem akart perben szerepelni és ezért volt szükség erre r hogy özvegy Békés Lászlónét, mint felperest szerepeltesse, A perüket ás azt a pert is, tmelyet Fodor Miklós lop iodó ellen inditott, Rrjnc György dr, ügyvéd nevében vitte, a keresetet Rajna György tudtával oz ő szignójával odta be. Joga volt Békés Lászlónét felperesként szerepeltetni, mert oz özvegyosszony őt erre felhotolmazto. Felmutatott egy okiratot, amely szerint az özvegy áltolános felhatalmazást ad neki orro, hogy ilyen természetű pereket cz ő nevében indíthasson s ezen o felhetolmczáson oz is szerepel, h ogv Békásnének kára ezekből az ügyekből nem lehet. Az okiraton özvepy Békés Lászlóné eredeti oláirááo szerepel 6* / oz aláírás olott ez áll:'mint kiskorú Békés Péter gyámja. /Folyt. köv./p.
