Magyar Országos Tudósító, 1939. május/2

1939-05-22 [205]

—KÉNYSZERBűYEZ S4>EK . A kaposvári kir. törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljárást: - Pollák László kaposvári be nem jegyzett ernyőkészitó ellen. Vagyonfelügyelő Bedő Béla dr. kaposvári ügyvéd. Követelések bejelentése június 8-ig az OHE. budapesti központjánál. A szolnoki kir. törvényszék megindította a kény szeregyezségi eljárást: - Selus István szolnoki műszerész ellen. Vagyonfelügyelő Gergely Ferenc dr, szolnoki ügyvéd. Követelések bejelentése június 5-ig az OHE budapesti központjánál. A nagykanizsai kir. törvényszék Geatár József alsópáhoki kereskedő kényszeregyezségi ügyében a vagyonfelügyelő diját és kk. dását 83 pengő 8o fillérben állapította meg. - Halmos és Takács nagykanizsai cég kényszer egyezségi ügyében az esetleges értékesítési jog gyakorlása vagy oz eljárás befejezetté nyilvánítása tárgyában hozandó határozat végett a nagykanizsai törvényszék május 27-én délelőtt 9 órára tárgyalást tűzött ki /Törvényház I, 38./ s erre a tárgyalásra az érdekelt hitelezőket megidézi , A pefevidéki kir. törvényszék megindította a kény szeregyez ségi eljárást: - Bouer Testvérek, rákoscsabai bejegyzett cég és ennek tulajdonosa Bauer Árpád rákoscsabai lakos ellen. Vagyonfelügyelő Erős József dr. rákoscsabai ügy véd. Követelések bejelentése június 5-ig az OHE budapesti központjánál, A budapesti kir, törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljárást: - Roth és Hirschfeld /Thököly ut 124./ bejegyzett ség, közkereseti társaság és annak tagjai: Roth MÓR és Hirschfeld Samu ellen. Vagyonfelügyelő Gerey Gyula dr-, ügyvéd. Követelések bejelentése június 1 o-ig az OHE központjánál. - Kovács Árpád szűcsmester /Párisi utca 6./ kény szeregyezségi ügyében a törvényszék az eljárást befejezettnek nyilvánította* az elrendelt biztosítási intézkedéseket megszüntette és a vagyonfelügyelőt tiszte alól felmentette. /MOT/. —HÉTHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK, MAJD ELMEBETEGSÉG MIATT JOGERŐSEN FELMENTETTÉK, A büntető törvényszék vitéz Ottrubay-tanácsa ma egy érdekes újrafelvételi pert tárgyalt, Goller Márkné 53 éves asszonyt már régebben héthónapi börtönbüntetésre itélt a bíróság köz okirathamis itás és csalás miatt, ügyvédje azonban ujrafelvétel iránt terjesztett be kérvényt és a bíróság ezt el is rendelte. Az asszony ellen az volt eredetileg a vád, hogy bór első férje meghalt és újból férjhezment, elhunyt férje után 1917-től 1J35 lg minden hónapban felvette az OTl-tól a 6o pengős járulékot, ^lpnódon több, mint négyezer pengővel megkárosította a társadalombiztosítót. A bünper során azzal védekezett, hogy második férje nyolc nap mulvo felhagyta, de különben sem volt érvényes ez e házassága, mert akomünben kötötte. A törvényszék megállepitotta bűnösségét és héthónapi börtönbüntetést ?=z obott ki, omi jogerőre is emelkedett. Gollerné védője az ujrefelvátel elrendelés ét k érő beadványában arra hivatkozott, hogy az asszbny a kérdéses időben nem volt beszámítható é s ma sem az, tehát vele szemben büntetőitéletnek nincs helye. Két törvényszéki orvosszekérto vizsgálta meg az asszony elmeállapotát és a beterjesztett vélemény szerint Goller Márkné valóban beszámíthatatlan volt t bűncselekmény elkövetésének idején s büntetőjogilag ma sem vonható felelősségre-. Az orvosi vélemények alapján oz Ottrubay-tonács c mai tá* pg-a1 ás lefolytatása után fel is mentette Goller M^rknét cz e 11 ne emelt v;'ö olól, A felmentés jogerős, /MOT/Sy.