Magyar Országos Tudósító, 1939. május/1
1939-05-03 [204]
A TÁBLA HELYBENHAGYTA A BÜNTET ŐT ÖR VÉN Y3ZÉK VÉGZÉSÉT, AMELYBEN VERŐ ./WERNER/ GYULA ÉS TÁRSAI BŰNÜGYÉBEN BIZTOSÍTÁSI VÉGREHAJTÁST RENDELT EL, A büntetőtörvényszék Dorosy Dezső dr, elnöklése mellett ez év januárjában tárgyalta Verő /.Vernor/ Gyula és társai nagyarányú árdrágitási bűnügyét* A bíróság az Ítélettől függetlenül végzésben döntött az ügyészség által Indítványozott biztosítási végrehajtás kérdésében; elrendelte a magyar királyi államkincstár végrehajtató javára Verő Werner Gyula él len 50.000, - Verő György terhére 5ooo, Weisz Ferenc vagyonára 2o.ooo, végül Ökrös Lajos'személyével kapcsolatban 5ooo pengő erejéig ^a biztosítási végrehajtástj nevezettek bárhol található és lefoglalható Ingó és ingatlanjvagyonára. valamint az Ingatlanok haszonélvezetére is. Az indo-:. kolás szerint a büntetőtörvényszék mint uzsorabiróság az ország mai területi viszonyai mellett,a legfőbb nemzeti érdekekkel nap-nap mellett szembehelyezkedő- bűncselekmények idején az állam pénzügyi és gazdasági érdekeinek a nemzeti szükség parancsolta kényszerű megvédése céljából tartotta/szükségesnek ilyen értelemben dönteni. Utalt az indokolás arra is, hogy a törvényszék álláspontját indokolja az is, hogy az állam területéről nemzetellenes okok és célok alapján nap-nap mellett menekülő és kicsempészendő vagy már kicsempészett nemzeti vagyon közérdekű biztosítása elsőrendű feladat. — A mai közállapotok,a nemzeti nagy egyetemesség parancsoló érdekei - hangzott az indokolás - megkövetelik, hogy az ál3amindenekfelett álló közérdek védelmében és biztosítására - az * előtérbe nyomuló egyéni igények háttérbe szorításának szükségessége folytán, a vádlottak esetleges magánhitelezőit törvényes igényeik tekintetében megelőzze. - A fennálló birói gyakorlattal szemben - folytatódott a végzéa ' megokolása - az uzsorabir óság arra a meggyőződésre jutott, hogy az itélo~ biroság vagyoni elégtétel kiszabása esetében - amennyiben az eljárás feorábbi szakában nem történt volna kellő gondoskodás a megfogható vagyon biztosítására - a vagyoni elégtétel mint pénzbüntetés behajtása iránt köteles gondoskodni. «v« A Y é S zés ellen a vádlottak felfolyamodással éltek és a királyi Ítélőtábla dr. Kovács Rókus tanácselnök vezetésével a napokban foglaikozott^az üggyel es a büntetőtörvényszék végzését az abban foglalt indokVc alapján helybenhagyta ,/MOT/ Sy, . PRO D 0 M 0 I Közlési engedély van. — A FÖLDIÁK-ÜGY FOLYTATÓLAGOS TÁRGYALÁSA A KÚRIÁN. A Földiák-féle árdrágitási bűnügyben a magyar királyi kúria Bolla- tanács a előtt ma ugyancsak nagy érdeklődés mellett folytatták a tárgyalást. Ma délelőtt már a védőbeszédekre került a sor. Először Földiák István védője, dr, Ulain Ferenc beszélt, - Tudom - kezdte felszólalását - hogy a "törvénysz ék által lerögzített tényálláshoz a perrendtartás rendelkezései folytán nem nyulhefc ' tok hozzá és bár igy a védelem bizonyos fokig kényszerzubbony bon érzi magát, ^mégis teljes hittel bizom obbaa, hogy sikerül bebizonyítanom Földiák István teljes ártatlanságát. Sikerül beigazolnom, hogy az elsőbiróság Itré le te téves. Ezután Ulcin védő uz elsooiroi ltáiet okfejtéseit és jogi következtetéseit sorrovette és a perbeli adatok elstárásával vonta le azt a következtetést, hogy az uzsorabi rósági Ítélet megállapításai nem helvtállók^. P zok logiiailag, jogilag, kereskedelmileg és szakszerűség szempontjából is helytelenek, A védő ezután rámutatott arra r hogy Föld Iák e kompenzációs üzletek lebonyolításánál j óvaL olns 'óbb an adta el azsirt, mint amennyiért vásárolta. Vonnuk egyes tételek, amelyeknél emiatt 6o-7o.jooo pengő veszteség érte s vállalatot. Támadta ez uzsor abiróság Ítéletének-' azt a megállt, pitását, hogy a Földiák-féle öt és fél v agóntételes zsir v'tele serkentőleg hatott o magyar pis cra és az iratok között elfekvő kimutatósokból, számszerű adatokból igazolja, hogy ennek a zsirtételnek a megvásárlása i^piéh egy fillérrel sem emelkedett a hazai piacon a zsir ara, tehát iratellenes oz uzsorsbÍróságnak a Serkentésre r~o vonatkozó megállapítása. /Folyt ,köv./ G, . -> ^
