Magyar Országos Tudósító, 1939. május/1
1939-05-02 [204]
—ELÍTÉLTÉK AZ AMGYAEFÖLDI VASÚTI TOLVAJOKAT „ Sebők Zoltán da büntetőtörvényszéki egyesbiró ma délelőtt veszedelmes suti tolvajok ügyében tartott főtárgyalást, A pernek több vádlottja volt, akik - a vád szerint - huzamosabb időn keresztül a pályaudvarokon lopás kat követtek el: feltörték a vasúti kocsikat és különféle'árukat Zsákmányoltak. Végül tettenérték okét és a bíróság elé kerültek. Többfiatalko,u vádlottja is volt a bűnügynek, akiket szintén felelősségre vont a büntetőbiró, A vádlottak legnagyobb részt beismerő vallomást tettek és azZal védekeztek, hogy nem volt munkájuk és ezért követték el a bűncselekményeket. A bizonyító eljárás lefolytatása és Harmath János dr, királyi ügyész vádbészéde után a törvényszék Csonka Sándort lopás bűntettéért nyolchónapi, Patkoló Istvánf héthónapi börtönbüntetésre Ítélte^ Zentek'Károlyt, akinek bűncselekményét vétséggé minősítette az itélkezo tanács, háromhónapi, Tassi Károlyt és Tassi Mihályt két-kéthónapi, Ssöndes Istvánt pedig egyhónapi és huszonegynapi fogházbüntetéssel sújtotta. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Sy, mm — mm mm mm —EGY KÓRHÁZI FŐORVOS GÁZOLÁSI ÜGYE. A büntetőtörvényszék Ponyódy-tanácsa ma tárgyalta dr. Vágó Árpád kórházi főorvos perét. A kir, ügyészség gondatlansággal okozott súlyos test* sértés miatt emelt ellene vádat, - mert, mint a vádirat terhére rótta mult év október 6-én, a délutáni órákban vigyázatlanul vezette autóját és ennek következtében a Sziv-utca kereszteződésénél elgázolta Stáhl Ferencet, aki súlyos sérüléseket szenvedett. A főorvos nem ismerte be bűnösségét. Azzal védekezett, hogy a sértett maga okozta szerencsétlenségét, mért lehajtott fejjel akart áthaladni az uttestén, nem nézett se jobbra, se balra a nem figyelt az autó jelzésére sem. Különben olyan váratlanul került az autó elé, hogy"a csúszós uttestén az utolsó pillanatban sikerült megállítani az autót, de ekkor'már megtörtént a baleset, Kihallgatták Stahl Perencet és mis tanukat. Több szemtanú vallott arról, hogy Stahl nagyfokban vigyázatlan volt, nem figyelt az úttestre. A védő becsatolt egy nyilatkozatot, amelyben Stahl a polgári per során kijelentette, hogy az ő hibájából következett be a baleset. Ezzel kapcsolatban a sértett megjegyezte, hogy nem emlékszik ilyen nyilatkozatra. A törvényszék a tanuk kihallgatása és dr, Berzsenyi Géza kir, ügyész vádbeszéde után nem Ítéletet, hanem végzést hozott) amelyben megr állapította ugyan dr. Vágó bizonyos fokú gondatlanságát, azonban büntetést nem szabott ki vele szemben. Az indokolás szerint a sértett maga is nagyfokban vigyázatlan volt, ami a bünper elbírálásánál döntő jelentőséggel bir, A törvényszék végzése jogerős. /MOT/ Sy„ —-ZU ZSIRDRAGITÁSI ÜGY.../1. folytatás./ Az iratok ismertetése, valamint az első bíróság terjedelmes loo oldalra terjedő Ítéletének felolvasása után dr. Kéler Béla kir.körött aügy észhelyettes sz u lelt fel. Ennek a bűnügynek az elsőbiróság előtt ízg elmas jelenetekben bővelkedő főtárgy ti ás o - mondotta * egy héten át töltött s ezután keletkezett a törvényszéknek terjedelmes Ítélete, cmellyel szemben a védelem rengeteg semmiségi panaszt jelentett be, A megállapított és irányadó tényállás szerint valamennyi vádlott bűnösségét helyesen állapította meg oz elsőfokú bíróság, mert a vádlottak a méltányos h asznot meghaladó nyereséggel adták el a szóbanf orgó három vagon zsirkészletet. Amikor a Rimamurányi részvénytársaságnak tavaly ősszel megsrv t a ő'sekoreEég felé lebonyolított önkomp r, nzácíós exportüzlete, módja lett volna az itt tárolt zsirt e kereskedelmi kormánynak a közellátás »él j r1> r a eladás vég«tt felkínálni. Nem fogódható el tehát aza védekezés, hogy o vállalót kényszerhelyzetben volt, rmikor belföldön értékesítette o zsírmenny is égget, mert ha ezt nem tette volns, akkter áruholmozás bűnébe esett volna. A nagykereskedő vádlottak is elkövették láncolatos kereskedéssel az árdrágítást, valamint a vádlott ügynökök is ,, akik igen m.- gas k özvetitési dij felvételével o zsirf ogy asz tás í árát ugyancsak megdrágították. /Folyt. köv 0 /G. ^
