Magyar Országos Tudósító, 1939. május/1
1939-05-01 [204]
— HITFELEKEZET ELLENI IZGATÁS. Fövenyi /Frankovite/ Lajos huszonnyolcéves magánhivatalnok ellen a kir„ kúria két ügvben tűzött ki tárgyalást s mindegyikben hitfelekezet elleni izgatás sajtovéteége cimén vonták felelősségre a vádlottat• Fövenyi "Mózesi toborzó Rákospalotán" olmmel arról irt, hogy Rákospalotán *az izraolita hitközség ifjúsági csoportja egyesületet akart létesíteni, amelynek az lett volna a Célja, hogy a zsidótörvényjavaslattal szemben a zsidó öntudatot erősítse. Ezzel kapcsolatban a vádlott olyan kitételeket és megp jegyzéseket használt, amelyek miatt az ügyészség hitfelekezet elleni izgatás sajtóvétsége elmén indított eljárást. A budapesti büntetőtörvényszék ötöstanácsa azonban Fövenyi Lajost fölmentette"az izgatás vádja alól, mert nem általánosságban foglalkozott a zsidósággal, hanem csak a rákospalotai viszonyokra vonatkoztatva tárgyalta az ottani zsidók térhódítását tárBádalmi és gazdasági téren. Az ügyészség semmisségi panasza folytan a kúria Kvassay-tanácsa a fölmentő Ítéletet jóváhagyta. A másik ügy azért indult Fövenyi ellen, mert tavaly augusztusban az üj Kor cimü'lap egyik számában "Zsidó áfium elleni orvosság" cimmel közleményt irt, amelyben a vád saerint a zsidó hitfelekezethez tartozók ellen gyűlöletre izgatta a keresztény társadalmat. Ebben az ügyben a büntetőtörvény szék ötöstánácsa megállapította a vádlott bűnösségét, kéthónapijfogházra Ítélte el, azonban, a büntetés végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggesztette. A kúria Töreky-tanácsa ebben az ügyben ugyancsak elutasította -a. semmisségi panaszokat s ezzel az ötöstanács Ítélete iocoróssé vált• /HOT/ G. . ZSIRDRÁGITOK ÜGYE A KÚRIÁN. A soproni törvényszék mint uzsorabiróság Mihalicz Gyula sárródi vendéglőét árdrágító visszaélés vétsége miatt száz pengő pénzbüntetésre Ítélte, mert tavaly szeptember és október folyamán a zsir kilogrammját két pengő negyven fillérért, sőt egyeo esetekben két pengő hatván fillérért árusította 0 Az uzsorabiróság előtt azzal védekezett a vádlott, hogy mint vendéglős, zsirárusitassál egyáltalán nem foglalkozott. Abban az időben sok sertést vágott le- mert vendéglőjében húsra volt szüksége és igy több zsirt termőit, mint amennyire a vendéglőjében szüksége volt. A fölösleget, körülbelül száz kiló zsirt adta el olyan árban, mint amilyen a helyi kereskedelemben akkor napi ár volt. A kihallgatott szakértők szerint a vádlottnak a zsir kilója legfeljebb 1 pengő 60 fillérbe kerülhetett az előállítási költségekKel együtt, tehát a méltányos hasznot jóval meghaladó drága áron hozta forgalomba a zsirt. A kir. kúria Bolla-tanácsa az Ítélet ellen bojolontott semmisségi panaszt elutasította s ezzel az uzsorabirósáp Ítélete jogerőssé vált. De eljárás indult az uzsora bíróság előtt Mihalicz felesége ellen is, aki ugyancsak tavaly ősszel egy vevőnek 53 deka zsirt egy pengő nyolcvan fillérért adott el. Az uzsorabiróság Mihalicz felesegót is száz pongő pénzbüntetésre Ítélte s ezt az Ítéletet is jóváhagyta a kúria 9/ Al(W/ NEMZETRÁGALMAZÁS.Kémmel Lajosné született Fügel Márta tábornok feleségének adta ki magát több kereskedőnél, akiknél árut vásárolt hitelbe* Amikor a hitelezők szorongatták a pénzért, Kemmelné németül szidalmazni kezdte a magyarokat* Ezért nemzetrágalmazás vétsége cimén eljárás indult ellono és a büntetőtörvénys.zók kóthónapi fogházra Ítélte el. Fellebbezés folytán a tábla Kar~ jiath-tanácsa a fennforgó enyhítő körülményekre való tekintettel a vádlott nő büntetését négyszáz pongő pénzbüntetésre mérsékelte 0 /MOT/ G.
