Magyar Országos Tudósító, 1939. május/1
1939-05-06 [204]
ELITÉLTEK EGY PÉNZHAMISÍTÓ TÁRSASAGOT. A büntetőtörvényszék Ponyódy-tanácsa ma tárgyalta Péter Szabó Jenő földműves, László Imre cipészmester és Márkus Mihály földműves pénzhamisító' bűnperét. Ez év januárjában történt, hogy Márkus, aki kiskunhalasi lakos, beállított a rendőrkapitányságra azzal, hogy a vásáron hanis ötpengőst kapott. Faggatni kezdték és eközben a fiatal munkás gyanúsan viselkedett Kiderült, hogr a gyanú nem volt alaptalan^, Márkus pénzhamisítók társasé* gábc került és maga is segédkezett ötpengosök, egypengősök és ötvenfilléresek hamisításában, ö adott egy jó ötpengőst mintának, majd amikor László és Péter Szabó hozzáláttok a klisék alapján a hamisításhoz, a hrmis pénzeket lakásán rejtegette, majd vállalkozott a forg alombohoz ott Íris. Megindult mindhármuk ellen a bűnvádi eljárás, Péter Szabó Jenőt és László Imrét le'is tartóztatták. Megállapította a nyomozás ozt is, hogy Kiskunhalason volt a pénzhamisító műhely , negyvenkét darab ötpengőst elő is állítottak, de o hcmisitás nem valami jól sikerült* A rendőrség lefoglrlto a kliséket és a pénzhamisításhoz használt anyagokat, yálrmint a hamis pénzeket is. A mai főtárgyaláson oz elnök az iratokból megállapította,hogy László Imre már büntetve volt, ugyancsak pénzhamisítás miatt és ő volc cz értelmi szerző ezúttal is. Kihallgatásuk során nagyrészt beismerő villomást tettek. A börvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, majd Vasydry Jenő dr, királyi ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondta ki Péter Szabó Jenőt és László Imrét pénzhamisítás bűntettében és ezért az elsőt hét. a másodikat pedig nyolohónapi börtönbüntetésre Ítélte, mig Márkus kihályt bünsegédi bünrészesség miatt egyhónapi fogházzal sújtotta. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ Sy. —-HAMISTANUZÁSRA VALÓ RÁBÍR&SÉRT HÁROMHcSAPI FOGHÁZBÜNTETÉS, A kir. ügyészség hamistanuzásra való rábifás vétsége miatt vádat emelt Horovitz Adolf alkalmi ügynök ellen, aki e a vád szerint - Zsigmond Sándor kereskedősegédet arra akarta rábirni, hogy a közte és a felesége között megindult perben azt vallja^ hogy az asszonyt egy idegen férfi társaságában, látta ? akivel csókolózott az utcán. Zsigmond azonban nem engedett a rábeszélésnek és a valónak rn^felélő vallomást tett* Később azzal az Ígérettel, hogy állásba juttatja, arra Igyekezett rábeszélni, hogy ezt a vallomását vonja vissza és valljon a feleségét terhelő módon. A vádlott nem ismerte be bűnösségét. Védekezése szerint nem igért semmit Zsigmondnak és nem is akarta őt rávenni a tényeknek meg nem felelő vallomásra. Elmondta, hogy maga Zsigmond volt az, aki egy f napon újságolta, hogy látta a feleséget egy idegen férfivel, akivel csókolái£>i£. Kihallgatták tanúképpen Zsigmond Sándort, aki'terhelőén vallót., majd a bizonyító eljárás lefolytatása és Benkő Ákos dr. királyi ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondta ki Horovitz Adolfot a vád szerinti 'hámi stanaz ás vétségében és ezért háromhónapi fogházbüntetésre itélte, ame^ r azonban nem jogerős, /MOT/ Sy, -—KÉNYSZEREGYEZSÉGEK, - Schweitzer Lajos kéhyszeregyezségi ügyében a törvényszék az egyezséget jóváhagyó végzést jogerősnek nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 137 pengő 60 fillérben állapította meg. - Len, pamut és jutaáru kereskedelmi kft, /Saa utca 3,/ bej. cég kényszenegyezségi ügyében a törvényszék az eljárást befejezettnek nyilvánította, az elrendelt biztosítási intézkedéseket megszüntette és a vagyonfelügyelőt tiszte alól felmentette. /MOT/,
