Magyar Országos Tudósító, 1939. április/2

1939-04-24 [203]

EGYESSÉGGEL VÉGZŐDÖTT A DRASCHE ÉS VOLT VEZÉRIGAZGATÓJA KÖZÖTT A TJZ ÉVE TARTÓ PERES HÁBORÚSÁG. Ismeretes az az elkeseredett peres háborúság, amely oiz eszteiadővel ezelőtt kezdődött a Drascfee, cégszerű nevén Köszénbánya és Téglagyár Társulat és ennek vezér iga zgatéja Lukács József'között c Először a büntetőbíróság előtt folyt a felek között a hadakozás, amely kúriai Ítélettel Lukács vezérigazgató teljes rehabilitációjával ^aszódott,, Aztán különböző jogoimeken Lukács lépett fel a p Ugari birói Fórumoknál a Drasche ellen és ezekben az ügyekben már számos Ítélet keletkezette Móst^ez a tiz esztendeje tartó peres háborúság végleges befejezést nyert, még p3Cdig birol egyeszség megkötésével. Az egymással szembenálló peres felek jogi képviselői megjelentek dr. Újhelyi József kir. törvényszéki tanácselnöknél és az ügyek minden ágára kiterjedő birói egyezséget kötötteké Ennek az 'egyezségnek egyik lényeges pontja az, hogy a Drasche kötelezte magát arra, hogy Lukács Józsefnek élete fogytáig ez év május 1-től kezdődőleg havi 85o pengő nyugdijat és negyedévenként 75o pengő lakbért fizet. A volt vezérigazgató elhalálozása esetén az alperes feleségének özvegyi nyugdíj cimén ugyancsak életflgytig, havi 54o pengpt és negyedévenként lakbér fejében ugyancsak 54o pengőt fizet. Köteles a Drasche az üggyel kapcsolatos össZes adókat és illetékeket a sajátjából megfizetni,, Végkielégítés cimén, továbbá a lejárt időszakokra hátralékban lévő lakbér jog cimén és végül hátralékos kamatok fejében köteles az alperes összesen 52,219 pengőt megfizetni. Ezzel szemben a volt vezérigazgató lemond a szollá] a-i szerződésében biztosított azon jogáról, hogy az alperes közgyűlése c't igazgatósági tagul megválasztani köteles, de ez esetben jóga van igényelni mindazokat a járandóságokat, amelyek megilletnék akkor, ha az igazgatóság taaja volna, A birói egyezségben foglalt fizetési kötelezettségek azonnal toljesitendők. A perbeli ügyvédek az egyezségi okirat felvétele után jegyzőkönyvre adták, hogy az^egyezséggel kapcsolatban kölcsönösen lemondanak fellebbviteli jogukról, tehát az nyomban jogerőre emolkedett./MOTG'c - - • TÖREDELMES MEGBÁN ÁS i VAGY KÉPMUTATÁS? Gergelyfi Kő János villanyszerelő, sokszorosan rovottmultu egyén a nagykőrösi határban egy istállóból két darab hámot és egy kantárt lopott

0 A kecskeméti törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson a vádlott töredelmes megbánást mutatott, ugy, hogy a biróság a vádbeli cselekményért negyhónapi fogházra ítélte el. A budapesti királyi tábla a büntetést nyolcAunapi börtönre súlyosbította. A kúria előtti tárgyaláson dr

e Balogh látván kir. korona ügyészhelyet te s kifejtette, hogy a 42 év~s vádlott lopás ós egyéb vagyonelleni bűncselekmények miatt már nyolcszor volt büntetve és legutolsó szabadulása után pár hét múlva újra lopott

0 Ez a vádlott tehát megrögzött tolvaj, aki a bűnözésre hajlamos. Az a*lsóbÍróság előtt a vádlottnak töredelmes megbánása csak képmutatás volt, hogy enyhébb bűn tetőst kapjon. Indítványozta, hogy az alsóbÍróság ítéletének megsemmisítésével ezt a megrögzött bűnözőt szigorított dologházba utalja a kúria, A legfelsőbb biróság helytadott a koronnügyész indítványának és Gergelyfi Ko Jánost dologházba utalta, amelynek 'legrövddebb időtartama háromév. /MOT/G.