Magyar Országos Tudósító, 1939. április/2
1939-04-20 [203]
—-SZÁLASI SOKSZOROSÍTOTT FÉNYKÉPÉVEL ÜZLETEZNI AKART. Keleti Lajos hirlapiró tavaly nyáron, néhány nappal aáután, hogy Szálas? Ferencet jogerősen háromévi fegyházbüntetésre Ítélték, egy klisét rendoxt Szálas! arcképének és névaláírásának sokszorosítására. Elvitte a klisot egy nyomdába, ahol 3oo darab Szálas! arcképet rendelt. Derdák Dénes nyomdász a nyomtatott arcképek átadása előtt kötelességszerűen bemutatta a köteles példányokat a kir. ügyészség sajtóosztályának, ahol a fényképek terjesztését betiltották. Amikor a nyomdász erről értesült, a kinyomott fény kép ^példányokat hiánytalanul átadta az ügyben eljáró detektivneko Ezek után az ügyészség eljárást indított Keleti Lajos ellen^ a rendtörvénybe ütköző, az állam és társadalom törvényes rendjének erőszakos felforgatására irányuló vétség miatt, A büntetőtörvényszék ötöstanácsa előtt a vádlott azzal védekezett, hogy a fényképeket nem propaganda céljából, hanem kizárólag üzleti nyereség elérése érdekében akarta terjeszteni. Arra számított, hogy Szálasí hívei szívesen megvásárolják a fényképet olyan áron, amely megfelelő nyereséget jelontett volna Koleti számára. A büntetőtörvényszék Ítéletében kimondotta, hogy a névaláirásco arckép egymagában, egyéb szöveg nélkül nem alkalmas a rendtörvénybe ütköző vétség megállapításárao Ez a bűncselekmény csak akkor létesül, ha' olyan a képes ábrázolat, amely a szemlélő lelkületét és akaratelhatározását a törvényes rend erőszakos felforgatására irányuló gondolat felé tereli. Éppen ezért a büntetőtörvényszék ötös-tanácsa a vádlottat nem a vád értelmében mondotta ki bűnösnek, hanem büntévő feldicsérésének vétségében ós ezért Keleti Lajost 5o pengő pénzbüntetésre ítélte el. A bejelentett semmiségi panaszok folytán a k urla Kvassay tanáosa tárgyalta ezt az ügyet és dr c Balogh Ifeván kir. korona ügy ész helyettes felszólalása alapján megsemmisítette az ötös-tanács ítéletét és a vádlott büntetését loo pengőre emelte fei;/MOT/G» A SZÍNÉSZ MEGBUKOTT, MINT MOZIS. Bolomann^László sziniakademiát végzett fiatalember ellen hitelsértós vétsége címén bűnügyi eljárás indult. A fiatal színész egy moz3D.©ad6 gépőt vásárolt oly célból hogy azokban a kisebb községekben, ahol mozi nincs előadásokat fog rendezni. Ezt a vállalkozását %£>e>k József nevü barátja finanszírozta. A mozi*vállakózás azonban nem sikerült á ebből kifolyóan Qubeknek looo pengő követelése maradt kiegyenlítetlenül; mert végrehajtás utján sem tudta behajtani ezt az összeget Bolemann Lászlón. Ezekután tette meg hitelsértes vétsége címén a feljelentést. A büntetőtörvónyszék azonban Bolemann Lászlót felmentette a vád alól olyan indokolással hopy nem rendelkezett olyan vagyonnal, amelyet hitelezője kielégítése elől elvonhatott volna. Fellebbezés folytán a kir. tábla megváltoztatta az elsőfokú Mrosag felmentő ítéletet, a fiatal színészt bűnösnek mondotta ki hitelsértós vétségében es az enyhvtő szakasz alkalmaaásával kétheti fogházra ítélte. A bejelentett semmiségi panaszok folytán a kir. kúria Gcr3^J anac | a ., tc ^Sr^a az ügyet ós dr. Mikkolczy Ágost kir. koronaügyósz~ helyettes felszólalása után a semmiségi panaszokat'elutasította és ízzel a tábla marasztaló ítéletet jogerőssé vált. /MOT/G,
