Magyar Országos Tudósító, 1939. április/1
1939-04-08 [202]
KÜLÖNÖS HITELSÉRTÉS I BÜK PER A BÜK TE TaTÖRVENYSZEK ELŐTT. Gátay Endre dr. elnöklése mellett tárgyalta a büntetőtörvényszék azt a hite ls értés i bünpert, amelynek vádlottjai Ambrus Erzsébet állásnélküli színésznő és Berson Zsigmond ny. HÉV felügyelő. Berson különváltan elő feleség© jelentette fel férjét 6s Ambrus Erzsébetet s azt adta elő panaszában, hogy kijátszották, fiktiv adóslevelet szerkesztettek s ennek alap* ján Ambrus Erzsébet végrehajtást vezetett férje ellen. A bíróság ideiglenes nőtartást Ítélt meg számára, de Ilymódon olvonták a kielégítési abpot: lefoglaltak Berson járandóságait ós igy elesett az őt megillető tartásdíjtól. A vádhatóság nem vállalta a vád képviseletét, Berson Zsigmondné azonban Darvay János dr. ügyvéd utján tovább vitte a pert. Ilyen előzmények után került az ügy f őtérgyalésra. Ugy Beráon Zsigmond, mint AmbriB Erzsébet tagadt'k bűnösségüket; Azzal védekeztek, hogy a hitellevél nem fiktív. Előadták vallomásukban, hogy Ambrus Erzsébet több tételben tizenkétezer pongőt kölcsönzött Bersonnak, aki autóüzemet létesített, de nem volt megfelelő forgótőkéje. Az elnök megkérdezte, hogy miéct foglalták" az állítólagos kölcsönösszegről szóló kötelezvényt jóval később Írásba, " mint a kifizetés történt. Errenézve az volt a válasz, hogy megbíztak egymásban és nem tartották szükségesnek nyomban kiállítani a hitellevelet. Azt is a vádlottak elé tárta a tanácselnök, hogy az adatok szerint Ambrus Erzsébetnek nem volt pénze és igy nem is adhatott kölcsönt- továbbá kórdóst intézett a vádlottakhoz arranózve Is, hogy milyon címen fizetett Berson havonta loo pongőt Ambrus Erzsébetnek, Berson ldjelontotto, hogy a kölcsön törlesztéseképpen adta a loo pengőket, mig Ambrus Erzsébet azt hangoztatta, hogy igen is volt vagyona és rendelkezésére bocoájthatta Bersonnak a szükséges összeget. Ezután kihallgatták Berson Zsigmondnét. aki súlyosan terhelő vallomást tett. Elmondta hogy fórje Ambrus Erzsébet miatt hagyta ott ós" bár egy időre visszaállította a házassági életközösséget! tovább is fenntartotta a barátságot Ambrus Erzsébettel, akivél később osszo is költözött. Elkoscredett hangon vallotta az asszony, hogy hiába próbálta fórjót bolátásra birni, hifcba kérte a bíróilag megítélt tartásdijat, mereven elzárkózott a fizetés elől és azt üzente: ha vért izzad, akkor som kap semmit, mindent el fog követni, hogy ne legyon köteles tartásdijat fizetni. Az asszony, terhelő vallomása ellenére sem kívánta a férjjel szemben a bűnösség megállapítását az annakidején tett panaszát vele kapcsolatban visszavonta. Kérte azonban Ambrus Erzsóbet megbüntetését•' A törvényszék, minthogy magónvádns cselekményről volt szó, Borson Zsigmondot felmentette az ellene emelt vád alól Ambrus Erzsébetet azonban bűnösnek mondotta ki hitelsértés vétségében és ezért kétheti fogházbüntetésre Ítélte. Az Ítélet megokolása szerint a főtárgyalás adatai azt igazolták, hogy a 12.ooo pengőről szólóhitellevél fiktiv volt. Borson felmentése jogerős, Ambrus Erzs'ébot azonban fellebbezett. /MOT/Sy 0
