Magyar Országos Tudósító, 1939. április/1

1939-04-03 [202]

KÉTÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTEK EGY ÜÖYVH) ET.,,/1. folytatás,/ hogy 1935 májusától 1936- júniusáig 3o.ooo pengőt juttatott László György ilymódon Magyarországra, Kallósné szül

e Hárt-'Margit ellen ai volt a vád, hogy looo pengőt adott át László Pál dr.-nak, aki a párisi bank révén ennek megfelelő frankot utaltatott ki Franciaországba, A kir. ügyészség dr. László Pál ellen valutatörvénybe ütköző bűntettben való bünsegédl bünreszesség, Kallósnéval szemben pedig pengőkiajánlás miatt emelt vádat, Dr,'László Pál védekezésében elmondta, h ogy amikor ügyvédi vizsgáira készült, unokafivére László György pénzzel támogatta. Később szívességből arra kérte, hogy fizessen ki Magyarországon meghatározott személyelmek bizonyos összegeket, A kérésnek eleget tett, mert ugy érezte nagy hálával tartozik László Györgynek, Nem tudta azonban, hogy ezzel bűncselekményt követ el, Kallósné síintén tagadta bűnösségét. Azzal védekezett, hogy az looo pengőt letétként adta át László dr.-nak és nem azzal, hogy annak ellenértéket frankban fizessék kiPárlsban, A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, kihallgatták az ügyben eljárt detektiveket, majd a perbeszédek hangzottak el, Kleitsch Imre dr, kir. ügyész szigorú büntetés kiszabását kerté, mig dr. Jelinek Bándor és dr, Gráf Anflor védők felmentést Indítványoztak. Hosázas tanácskozás után hirdette ki Dorosy elnök a törvényszék Ítéletétii,amelyben a bíróság a vádtól eltérően bűnösnek mondta ld. dr,' László Pái ügyvédet fizetésieszközökke1 folytatólagosan és üzletsze* rüen elkövetett visszaélés bűntettében és ezért kétévi'fegyházra és 5oo pengő pénzbüntetésre Ítélte, egyben kötelezte 5oo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére, Kallósnét fizetési eszközökkel elkövetett visszaélés vétsége miatt hétnapi fogházra és 5o pengő pénzbüntetésre ítélték s köteleztek, loo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére, Kallósné ítélete nyomban jogerőssé vált, mig László Pál dr, jelentett be az Ítélet ellen. Az ügyész az ügyvéd büntetésében is megnyugodott, Kleitsch Imre d*r kir. ügyész állott fel ezután szólásra: - A kiszabott Ítélet súlyosságára való tekintettel sem kérem az előzetes letartóztatás elrendelését, A letartóztatás mellőzését nem a vádlott személyére, hanem hivatására való tekintettel kérem. Ha a vádlott a bűncselekmény elkövetésekor nem tudott az ügyvédi dekórumra vigyázni, * én orrŐl a helyről nem akarom az ügyvédi dekórumot meggyalázni s nem kérem az ügyvéd előzetes letartóztatását, A törvényszék dr, László Pál előzetes letartóztatását nem rendelte el, /MOT/Sy, —ZU POSTACSEKK CSALÁS,,, , Pro Domo: A tárg-alás foly tatásáróísz óló tudósítást a MOT főkapitány sági kiadásában közöljük.