Magyar Országos Tudósító, 1939. április/1

1939-04-17 [202]

1, törvényszéki kiadás, Budapest, 1939. április 17. —-KINEK SZABAD CIGARETTÁT TÖLTENI? Érdekes és elvi jelentőségű ítéletet hozott a budapesti királyi tábla dr. Leitner Emil tanácselnök vezetése és dr. Zsacskó Béla táblabiró előadása mellett. A pénzügyi hatóságok feljelentésére jövedéki kihágás miatt eljárás indult özvegy Csellik Sándorné, egy bankaltiszt felesége, valamint Werner Pál ellen, A panasz szerint az özvegy-asszony a jövedéki kihágást azáal követte el, hogy ismerősei és megbízói számára kincstári dohányból, rendesen megadóztatott hüvelybe ezer számra töltötte^a cigarettákat és a munkájáért a megbízótól ezer darabonként 3-4 pengő munkadijat kapott, "A jövedéki kihágási eljárást Werner Pál ellen azért terjesztették ki, mert ő is egyik megrendelője volt az özvegynek. A büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson tényként állapították meg, hogy Csellikné egy bakaltiszt özvegye, aki havonként mindössze lo pengő nyugdijat kap, Előrehaladott koránál fogva fizikai munkára képtelen és hosszabb idő óta ilyen origaretta-töltéssel keresett annyit, hogy szűkösen fenntarthatta magát, A büntetőtörvényszék a lefolytatott bizonyítási eljárás után az özvegyasszonyt bűnösnek mondotta ki jövedéki kihágásban és ezért 116 pengő pénzbüntetésre Ítélte, Wernert a kihágás vádja alól viszont felmentett© a bíróság

0 Fellebbezés folytán került az ügy a budapesti királyi táblán a Leitner-tanács elé. Ez a fellebbezési birói fórum özvegy Csellik Sándornét is jogerősen felmentette a jövedéki kihágás vádja alól. Az itélet indokolása hangsúlyozza 5 nem vitás, hogy kincstári származású dohányból, adózott hüvelybe a saját részére cigarettát tölteni bárkinek joga van. Nem lehet kétséges az sem - mondja az"ítélet - hogy ezt a munkát az illető mással is elvégeztetheti anélkül, hogy ezzel bűncselekményt vagy ícihágást követne el. Ha ezért a munkáért jutalmat vagy dijat ad a megbír tó ez még nem teszi a cselekményt büntetendővé. Csak akkor válik bűncselekményé, ha valaki kincstári dohányt, kincstári utánzott hüvelyekbe tölti és azt nyerészkedés céljából bocsájtja áruba. Igaz ugyan, hógy a törvény szerint tilos cigarettának bármily módon, díjazás mellett, mások részére való készítése, azonban a törvény csak az eladás végett készített, vagy készíttetett cigaretta forgalomba hozatalát tiltja, ^vsdett tehát az első biróság, amikor az özvegyasszonyt jövedéki kihágásban bűnösnek mondta ki és megbüntette, /MOT/G^ -—BÜNTEVS FÉLD IC SERESE * ÉNE KSZ ÓVAL 0 Nesz Ferenc a József-köruti Herczeg-féle vendéglőben, mint étteremé-zenész működött. Röviddel azután, hogy a biróság Szálas! Ferencet elitélte, a vendéglőban szórakozó nyilas vendégek Nesz F

er

encnél Szálasit dicsőítő nótákat'rendelteko Az éttermi muzsikus harmonika kísérettel több dalt énekelt, amelyeknek a refrénje éltette Szálasit, Ezért Nesz Ferencet a budapesti királyi büntetőtörvényszék ötös-tanácsa elé állították és az ügyészség bűntett és büntevő feldie seresének vétsége címén emelt ellene vadat. Az ötös-tanács megállapította Nesz bűnösségét és ötven pengő pénzbüntetéssel sujtotta

c A "be jelentett semmiségi panaszokicaima foglalkozott a királyi kúria #

KvasF**y-tanácsa és dr

0 Moldoványi Géza kir, korona ügyes z~ helyettes felszólalása után a semmiségi panaszokat elutasította és ezzel az ötös-tanács ítélete jogerőssé vált, /MOT/G,,