Magyar Országos Tudósító, 1939. április/1

1939-04-14 [202]

5. törvényszéki kiadás. Budapest, 1939. április £4. —ZU NYOLCVANEZER PENGŐS VALUTA ÚGY , . , /l, folytatás./ .j A vádlott részletes kihallgatása után a detektívek terjesztettík'olö jelentéseiket. Három detektív: vitéz Nemes Endre, Herczegfalvy Mihály és Sebestyén Tibor nyomoztak Szenes sokfelé ágazó bünperében és be számoltak az ellene felmerült adatokról és ezekkel kapcsolatban a kihallgatások eredményéről. A bizonyító eljárás lefolytatása után Kleitsch Imre dr.'kirügyész tartotta meg vádbeszédét, amelyben üzletszerűen elkövetett, falutatörvénybe ütköző visszaélés büntette miatt kérte a vádlott szi&jru megbüntetését. Istvánfy Bándor dr. védő ezzel szemben rámutatott arra, hogy nincs bizonyíték Szenes bűnössége mellett. A törvényszék a tárgyalást a jövő hét hétfőjére napolta el, árikor az ítélet kihirdetésére is sor kerül. /MOT/Sy. v w . , , ««~ZU ÖNGYILKOSSÁGRA VALÓ R ÁBIR ÁS , . ./1. folytatás./ A törvényszék több tannt hallgatott ki, akfAmek legnagyobb része ugy vallott, hogy Szabó Katalin nem panaszkodott .lőttük arra, hogy a vádlottak verik. Amikor a 'kórházbaf meglátogatták, látták, hogy a leány a kórház kertjében' sétálgat, sőt kézimunkázta"/ is. Az egyik tanú elmondotta, hogy atnáp, mikor Szabó Katalin meghalt a bezárt lakásból segélykiáltást hallott, épp akkor jött özvegy Ragaláné hazafélé és ő figyelmeztette az asszonyt a kiáltásokra. Később értesült arról, hogy Ragaláné a leányt a szobában a földön elterülve találta. Kihallgattak egy kórházi ápolónőt is, aki ugy vallott, hogy a leány jobbkeze és jobblába volt beteg, de azért fel tudott kelni az ágyból és járni is tudott. Megtörtént töbDször, hogy Szabó Katalin maga fogta meg a kávéscsészét és ugy ivott belőle, anélkülj hogy a kávét kiloccsantotta volna. Egy alkalommal mondotta nóki Szabó Katalin, hogy fél apjától, mert az^ nagyon durva vele szemben és öngyilkossági gondolatokkal foglalkozctét . Dr. Orsós Perenó egyetemi tanár, törvényszéki orvosszakértő adta ezután elő véleményét, amely szerint a holttest felboncolásakor megállapították, hogy lugkőmérgezésről nem lehet szó, hanem amoniák mérgezés történt, Hogy azonban ez, hogyan korült a leány szervezetébe, ezbnem sikerült megállapítani. A perbeszédek elhangzása után a törvényszék mindkét vádlottat felmentette az ellenük emelt vád alól. Az Indokolás szerint a főtárgyalás adatai semmi" olyan megnyugtató bizonyítékot nem szolgáltattak, hogy a vádlottak a leányt rábeszélték volna az öngyilkosságra, vagy hogy gondatlanul jártak volna el. Az Ítélet jogerős, /MOT/Ma•